撰稿： 周云

　　近日，張維迎先生發表文章稱，對于企業或者企業家來說，最大的責任就是賺取利潤，在賺取利潤的同時，本身也就很好地履行了社會責任。確實，正當地賺取利潤，是承擔履行了社會責任，但張先生的這一說法，卻客觀上也讓人產生一些困惑，尤其是在中國這樣一個市場機制還相當不規范的環境中，張先生將利潤約等于企業社會責任，則有誤導企業家與公眾、喪失學者的社會責任的危險。

　　對于企業來說，賺取利潤無疑是必要的，但通過正道才是更加必要的，也才能說是真正履行了社會責任。

　　當然，張先生的高論肯定有人喜歡。我想最支持張先生的首先要數那些國有壟斷企業，按照張氏高論，這些企業賺取了高額利潤，就已經盡到了社會責任了。問題是，地球人都知道，這些企業的高額利潤，多是利用其壟斷地位，以極不合理的價格向公眾提供產品或服務，牟取暴利。以這樣的方式取得的利潤越高，對公眾利益損害就越大，對社會的傷害程度就越大，這利潤與社會責任何干？

　　無法利用法律和其他途徑改變現狀的公眾用社會責任來要求這些企業，本身就是無奈之舉。可憐公眾這點無力的抗議動作，在張先生的眼里也接近“無知”。

　　還有那些大大小小或公或私采用各種非法手段或者打法律擦邊球攫取利潤的企業也會支持張維迎，我不否認，張先生在文章中強調利潤的獲得必須要合法。

　　但在目前中國法治環境中，合法非法的界限本身就曖昧不清，更有人長袖善舞，長于化非法為合法。這些企業的行為不管有沒有對社會造成危害，只要“合法了”，托張先生的吉言，他們也就算是盡到社會責任。有了張維迎這樣的大知識分子為他們搖旗吶喊，他們干起那些不干凈的營生就更理直氣壯了。

　　讀這篇文章一個意外的收獲是我終于明白了以張維迎為代表的一批經濟學家近年來為何屢受公眾批評。一個經濟學研究者，食洋不化，著書立說無視中國國情，再精深的理論也只是空話一堆。更為嚴重的是，在他們的眼界中完全沒有公眾，言行屢屢傷害公眾的利益和感情。公眾拋棄他們也就不奇怪了。