鄧璟

　　因為與自身利益息息相關，公眾曾經不怎么關注的CPI(居民消費物價指數)，已經“強行”進入了他們的視野。據國家統計局19日介紹，今年6月份我國居民消費物價指數同比上漲4.4%，上半年達到3.2%，比去年同期增加1.9個百分點(據19日新華網報道)。

　　公眾從不甚關心CPI，到熱切關注CPI動向是一件好事，至少說明他們的經濟意識和風險意識都明顯增強。但是他們知道CPI為什么會上漲嗎？CPI上漲會給他們的生活帶來什么影響嗎？他們知道自己能做好哪些能做且必要的防范措施嗎？……對此，筆者不能樂觀。

　　當CPI進入平民百姓視野，政府部門需要向他們傳遞更多“幕后”資訊——讓公眾不僅知其然，還知道其所以然，然后據此未雨綢繆，理應是現代政府的責任之一。遺憾的是，包括國家統計局在內的諸多部門，幾乎都存在簡單公布相關數據、草草了事的通病。

　　筆者認為，如果政府部門不對一些經濟運行數據進行闡釋，受損最大的將是缺乏相關知識、信息接收能力差、信息相對閉塞的公眾群體。具體到我國，這部分人很可能就是數量龐大的農民——與民生息息相關的經濟數據，又怎能不讓他們了解、弄懂？

　　根據經濟學知識，結合我國實際，CPI上漲不僅意味著通貨膨脹的真實存在，也意味著人民幣的真實貶值。通貨膨脹的真實存在、人民幣的真實貶值，對公眾的生產和生活會產生何種影響？公眾應該怎么面對、決策？同時，CPI上漲也意味著我國政府近期將進行一系列必要的

　　諸如此類的問題，還有很多很多。公眾中間的精英階層，筆者相信他們是能采取種種措施、做好“自保”工作的。更多的“非精英公眾”呢？除了發發“物價太貴”、“生存艱難”之類的牢騷，筆者認為他們是不太可能做到理性決策的。

　　我國經濟學家梁小民教授曾經說過：“在市場經濟中，人人都應該有基本的經濟學修養，這有助于每一個人作出理性的決策”。如果公眾不掌握一些經濟學知識、沒有一點經濟學修養，就不能對日常生活中遇到的經濟現象、經濟數據作出理性分析和合理判斷。

　　公眾的經濟學知識、經濟學修養從哪里來？當國內的大多經濟學家“陷入仕途”、“躲進書齋”、對“平民經濟學”不屑一顧時，筆者以為，普及經濟學知識的重任只能是靠政府的不斷引導、傳播和教育，而不是等到公眾自身利益受損后才補課——那代價未免也太大了。

　　事實上，包括經濟運行數據在內的諸多臺前幕后信息，能不能不“隱蔽”傳播、不“壟斷”在精英階層，做到人人共享、人人都能理性面對，那對我們的政府來說是一種考驗。世界是變化太快了，公眾的知識結構、思維決策如果能跟變化快的世界盡量縮小差距，當他們看CPI一類經濟指數的心態能像看