葉檀 (經濟評論家)

　　從理論上來看，肉價房價上漲當然與通脹無關，但駝鳥政策否認不了實際關聯。政府目前所采取的一切措施無外乎為經濟撤火，堵塞資金這個最大的輸血管道。盡管對付中國經濟的結構性失衡，這未見得是一個完美的辦法，但不管怎樣，都說明了官方與民間已經拋開CPI數據，對于通脹的風險達成了共識。

　　近期肉價上漲，從統計局到商務部某些人士紛紛出面，給大家吃定心丸，或稱肉價上漲在可控范圍內，或云豬肉供應充分，無需動用國家儲備肉。中國是否出現通脹，各方爭議極大。按照統計數據，中國經濟一直處在低通脹高發展的良好態勢之中，GDP連續數年以超過10%的速度向上增長，而衡量通脹最核心的CPI(居民消費價格指數)卻在3%以下的低位徘徊。經濟形勢果真如數字般安逸，我們為什么心懷恐懼地面對著工業原材料價格、食品價格、房地產股票等資產價格的節節攀升？為什么對于固定資產的投資、M2數據高企如臨大敵？那原因可能是，這些數據遮蔽了真相，與我們日常所感受到的支出狀況嚴重不符，更理性的日常經濟學告訴我們，對于那些數字背后的數字絕不可掉以輕心。

　　今年以來，從美國歐盟到印度，世界迎來食品價格上漲潮，根據世界銀行的報告，世界糧食價格自2006年至今已經上漲了約20%，2007年還會繼續上漲。我國食品價格上漲同樣迅速，今年1到5月，食品價格同比上漲6.8%，今年5月份居民消費價格指數?(CPI)同比增長了3.4%，創27個月以來新高。其中食品價格較上年同期大幅增長8.3%，增速明顯快于4月份的7.1%。

　　此前，國家發改委價格司副司長周望軍也在公開場合發表了同樣的見解。他分析指出，CPI主要由食品類、工業消費品類和服務類價格三類價格組成。后兩者的價格比較穩定，只有食品類價格有所上漲，不至于引發中國通貨膨脹。周先生忘了提醒我們，盡管經過定期調整，我國CPI的食品權重仍占三分之一左右，即便后兩者的價格較為穩定，仍然不能說明由食品價格帶動的通脹沒有發生的可能。

　　通常來說，當肉價與蛋價等上漲時，說明市場已經走過了一個從飼料成本到終端價格提升的一個完整周期，因此，肉價上漲說明的是相關產業價格的全面上漲，或者疫病的嚴重。至于那些消費者應該笑對肉價上漲、還利于農民的論調，應該看看記者從四川等養豬大省采訪的報道，肉價上漲根本無法抵消飼料、防疫、稅費等成本，對農民來說，減少損失最好的辦法莫過于不養豬。

　　至于房價等資產價格的上漲與通脹無關，也不是沒有道理，因為一則我國房地產價格在CPI中所占權重約為13.6%，理由是按照我國國民經濟核算體系中的消費分類，商品房系屬投資而非消費，即便屬于消費也是長期消費而非當期消費，因此，我國住房價格的計算以租金來替代，有關部門不憚勞煩將裝修材料、物業費及其他與居住有關的服務，以及水、電、燃氣等所有與居住有關的項目均納入居住類價格的調查項目，這導致我國節節上升的房價根本無法體現在CPI中。房價上漲都成為政治問題了，但在我國的消費指數中卻是巋然不動。如果加上商品房價格，我國的CPI數據可能早就超過了4%。

　　從理論上來看，肉價房價上漲當然與通脹無關，但駝鳥政策否認不了實際關聯。因此，我們才看到民眾節衣縮食消費能力低下，或者是不響應不買房號召一味準備高價購進住房，其中的原因就在于，在通脹(存款縮水)的預期下，進行實物投資是最好的保值手段。這一來自生活常識的

　　并且，工業消費品的價格即便非常穩定，但石油、煤炭等原材料價格一直處于上升通道之中，北京今年一季度工業品出廠價格總指數為100.4%，原材料、燃料、動力購進價格總指數為103.1%。另據渣打銀行經濟學家研究，中國國內“價格剪刀差”出現逆轉，即PPI(生產者價格指數)與CPI(消費物價指數)之間的差額越來越小，簡言之，這說明下游制造盡管面臨充分競爭，卻已經無法通過擴大生產、降低勞動者成本等方法消化增加的成本。所以，我們一直引以為豪的工業品價格低廉的優勢可能也將發生變化，到那時，就是保守的CPI數據可能也不那么令人欣喜了。

　　最近，市場各界都在靜候中央政府進一步的宏觀緊縮政策，因為經濟過熱的風險正在放大。國家統計局有關2007年上半年經濟運行數據在7月19日公布，5月份的固定資產投資、房價與CPI都讓人懸心。

　　無論是從肉價、房價，還是固定投資等方面來看，新一輪通脹風險迫在眉睫，政府目前所采取的一切措施無外乎為經濟撤火，堵塞資金這個最大的輸血管道。盡管對付中國經濟的結構性失衡，這未見得是一個完美的辦法，但不管怎樣，都說明了官方與民間已經拋開CPI數據，對于通脹的風險達成了共識。

　　有人說，人民幣不是升值嗎，這說明人民幣的購買力增強，不應該有通脹啊。筆者想指出的是，在匯率基本受管制的情況下，人民幣首先是不可能大幅度升值，即便升了值也與不在國外生活的普通人無關。如果你在國內生活，