冬暉

　　美國有多少人擁有自己的房子，這看起來跟咱們中國人沒什么關(guān)系。但如果老有專家和政府官員拿“美國人自由住房率低、租房率高”來證明我國的房價高漲是因為中國老百姓沒有形成租多買少的“正確觀念”，那美國人的自由住房率到底有多高，可得好好說說了。

　　正在北京訪問的美國住房和城市發(fā)展部部長阿方索·杰克遜說：“我就任時，布什總統(tǒng)曾讓我減少美國的無房人口比例。目前美國擁有自己房產(chǎn)的人已經(jīng)達(dá)到了70%，但這和北歐一些國家相比還有差距。在瑞典，個人擁有住房的比例達(dá)到了88.5%。”(7月17日《中國青年報》)

　　什么？70%的美國人有自己的房產(chǎn)！部長先生，我可沒聽錯吧。要知道，在這之前，專家和學(xué)者已經(jīng)無數(shù)次地教導(dǎo)我們：很多發(fā)達(dá)國家都是租房的多，買房的少，中國老百姓也應(yīng)該盡快轉(zhuǎn)變觀念，大家都去租房而不是買房，這

房價自然就會降下來了。就在一個月前，大名鼎鼎的龍永圖先生還苦口婆心地給大家分析：中國房價持續(xù)高漲的最主要癥結(jié)在于每個人都想買房，其實這種觀念是非常錯誤的。他在拿美國人均占有住房作比時說，美國三成人群買房，六成人群租房，實際擁有住房的人并不多。(6月17日中新網(wǎng))

　　阿方索·杰克遜先生真是不厚道，你難道不知道我們國內(nèi)的很多專家從來都是說大部分美國人是租房的嗎？你知道“70%美國人有房產(chǎn)”一說出來，會讓多少大名鼎鼎的專家學(xué)者難堪嗎？難道你不會在發(fā)言之前先了解一下中國的國情，與這些專家學(xué)者按統(tǒng)一口徑表態(tài)嗎？你拿美國來說事也就罷了，怎么還把瑞典等自由住房率更高的北歐國家扯上了，這不存心讓人難堪嗎？

　　我們都知道，你身為美國住房和城市發(fā)展部部長，所掌握的數(shù)據(jù)當(dāng)然要比國內(nèi)的一些專家學(xué)者要準(zhǔn)確得多。但問題是，你現(xiàn)在這么不顧后果地說出這番話，讓那些之前無數(shù)次鼓吹“發(fā)達(dá)國家租房多、買房少”的專家學(xué)者怎么辦？站出來跟你論戰(zhàn)吧，估計他們會有點心虛。就此默默地認(rèn)錯吧，卻又會大大損害那些專家學(xué)者在老百姓心目中的形象。哎，阿方索·杰克遜先生，你說你這不是添亂是什么？

　　本來我們在專家學(xué)者的教導(dǎo)下，都已經(jīng)認(rèn)識到了自己與國際潮流之間的差距———房價那么高，地方政府沒責(zé)任，

開發(fā)商也沒有責(zé)任，有責(zé)任的只能是我們這些一心想買個房子的思想落后者。所以，既然自己的觀念實在轉(zhuǎn)不過來，房價再高咱們也得扛著。你現(xiàn)在來告訴我們，美國也在努力減少無房人口比例，美國人的房子也跟我們一樣是買的多租的少，不是一下子又把我們的怨氣給勾起來了嗎？阿方索·杰克遜先生，你這一番話會造成中國樓市的不穩(wěn)定因素你知道嗎？覺悟真叫一個低。

　　阿方索·杰克遜先生，雖然你讓我們知道了“發(fā)達(dá)國家自由住房率高低”的真相，但這又有什么用呢？或許專家學(xué)者們在此之后不會再傻到用“自由住房率”來忽悠咱老百姓了，但沒準(zhǔn)過不了幾天，人家又會找個新的概念來忽悠我們了。到時候，誰來幫我們分辨真?zhèn)危堪⒎剿鳌そ芸诉d先生，你是不知道，像你這樣“不懂規(guī)矩、口無遮攔”的專家學(xué)者，我們這兒可實在是太少了啊。