今年中國名牌評選，引人注目的并非有多少家企業能上榜，而是建陶、白酒行業終結中國名牌評選活動。作為品牌集聚度極高的兩個行業，到底是何原因最終導致名推委痛下決心揮刀斷臂，這是一直懸在人們心里的問題。而且身處“暴風眼”中兩個行業的懸念在某種程度上更大，因為有可能建筑陶瓷、白酒行業從此就不再列入“中國名牌”。

　　實際上，陶瓷企業中國名牌之爭在一年前已經開打，去年發生的“數字門”，申報中國名牌的企業內訌，加上有兩個協會參與推薦，使局勢更加復雜化，多方的爭論使中國名牌評選最終演變成一場互指短處的“揭疤之爭”，名推委情急之下，祭出緩兵計，暫緩一年評選，此舉果然奏效。尤其是中國名牌既得者可以將“金字招牌”留用一年，自然大家相安無事。

　　然而，當評選進入今年，企業之間內訌還是不斷，各種揭短通過多種管道傳播開來。最近一期《瞘望東方周刊》（2007年第29期）發了一篇署名童方的報道———《建筑陶瓷“中國名牌”評選造假懸疑》，該文特別作了一副題：“申報材料里千差萬別的賦稅率中，有沒有偷稅漏稅的線索”。這句不經意的“提示”顯示中央級媒體對建筑陶瓷行業的關注不僅僅在于參評數字造假等表象問題，而是看到了行業更深層次的問題了。而這也直接觸及到政府和企業的最敏感神經。名推委為何不碰建陶行業這個“燙手山芋”也就可以理解了。

　　今年3月份，名推委曾計劃將白酒列入中國名牌評選，令該行業人士著實興奮了一陣子，但5月份河南寶豐酒業向北京中院提出訴訟，要求判

　　盡管名推委開展的中國名牌產品的評選活動的合法性從本世紀初就遭到法律界、新聞界的質疑，但在政府主導的準市場環境下，中國名牌評選活動依然在爭議中前行。然而，發展到今天，在言論空間逐步打開的當下，政府部門做事也要進行風險測評，從而規避可能面臨的風險，否則可能反為其害，殃及自身。這或許就是今年名推委決定不給白酒、建陶參評的真正原因。

　　本報記者 彭紀寧

　　（敏華／編制）