注冊(cè)集體商標(biāo)是最佳途徑

　　□本報(bào)記者 姚 芃

　　“要解決‘亨得利‘、亨達(dá)利’商標(biāo)問題，必須讓所有的‘兩亨’企業(yè)斷了‘獨(dú)占’的念想！”

　　在7月24日由中華商標(biāo)協(xié)會(huì)召集在京的商標(biāo)專家研討“兩亨”解決之道的會(huì)上，商標(biāo)專家董葆霖的斷言引起了與會(huì)專家們的共鳴。

　　申請(qǐng)?jiān)谙炔皇恰鞍酝醣蕖?

　　不厘清認(rèn)識(shí)上的問題，就解決不了現(xiàn)實(shí)中的難題，必然是這邊一提申請(qǐng)，那邊就提異議；這邊行政程序撤銷了注冊(cè)，那邊就走司法程序重新審查。永遠(yuǎn)沒完沒了。

　　目前，商標(biāo)局、商評(píng)委、“兩亨”分會(huì)對(duì)于“兩亨”商標(biāo)“應(yīng)共同擁有”已形成共識(shí)。

　　但北京方面卻不以為然。他們?cè)卺槍?duì)“兩亨”分會(huì)申請(qǐng)撤銷其已獲準(zhǔn)注冊(cè)的若干件“兩亨”商標(biāo)爭(zhēng)議案的答辯中稱，現(xiàn)行《商標(biāo)法》規(guī)定了申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，其商標(biāo)申請(qǐng)是依這一原則行事。在強(qiáng)調(diào)其不僅較早使用“亨得利”為企業(yè)字號(hào)的同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)其于中華民國(guó)24年9月11日第一個(gè)提出“亨得利”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)�，F(xiàn)在的申請(qǐng)注冊(cè)是在上述商標(biāo)注冊(cè)的基礎(chǔ)上注冊(cè)的，理應(yīng)予以維護(hù)。

　　專家們對(duì)北京方面的認(rèn)識(shí)提出了相反的意見。

　　商標(biāo)問題專家楊葉璇表示，亨達(dá)利、亨得利是著名的老字號(hào)，凝聚著全國(guó)“兩亨”企業(yè)的集體貢獻(xiàn)�！暗�有一個(gè)不幸”，楊葉璇說，商標(biāo)法1993年把服務(wù)商標(biāo)納為商標(biāo)保護(hù)的客體之后，由于宣傳的不夠，使人們的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生一定偏差，誤以為商標(biāo)遵循單一的申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。

　　楊葉璇強(qiáng)調(diào)，申請(qǐng)?jiān)谙炔皇恰鞍酝醣蕖�，不可以排斥一切、打倒一切。商�?biāo)法第31條、41條都有相關(guān)的規(guī)定，如果單一追求申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，這家把商標(biāo)稍微添加點(diǎn)頭、那家添加點(diǎn)尾等等各種形式的注冊(cè)申請(qǐng)，必將引發(fā)愈演愈烈的“兩亨”商標(biāo)大戰(zhàn)。

　　歷史、現(xiàn)狀+公平

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)亨得利、亨達(dá)利企業(yè)發(fā)展鼎盛時(shí)期有百余家，僅“兩亨”分會(huì)會(huì)員當(dāng)中解放前創(chuàng)建的亨得利、亨達(dá)利就有36家，解放后創(chuàng)建的有40余家。近幾年，由于各地城市規(guī)劃拆遷、企業(yè)重組兼并等原因，目前僅有55家。但是現(xiàn)在55家會(huì)員當(dāng)中每一家下屬都包含幾個(gè)甚至幾十個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，如青島亨得利下屬就有21個(gè)網(wǎng)點(diǎn)。

　　商標(biāo)問題已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了全國(guó)“兩亨”企業(yè)的發(fā)展。據(jù)“兩亨”分會(huì)秘書長(zhǎng)陳慧介紹，1992年被國(guó)家內(nèi)貿(mào)部認(rèn)定‘中華老字號(hào)’的有幾十家。就因?yàn)樯虡?biāo)問題，2006年商務(wù)部重新認(rèn)定時(shí)，原來認(rèn)定的均未能重新獲得認(rèn)定�！皟珊唷鄙烫�(hào)、商標(biāo)是國(guó)有資產(chǎn)的重要組成部分，當(dāng)前全國(guó)各地國(guó)有企業(yè)改制，亨得利、亨達(dá)利商標(biāo)權(quán)不確定，必然造成國(guó)有資產(chǎn)流失。

　　另據(jù)了解，就商標(biāo)的共同擁有問題，“兩亨”分會(huì)、北京、上海曾有過三方會(huì)談，上海、北京主張把目前存在的全國(guó)兩亨企業(yè)比較有規(guī)模的、做得很大的吸收進(jìn)來，數(shù)量不要多，他們擔(dān)心成員太多，管理困難，會(huì)損害品牌�！皟珊唷狈謺�(huì)則提出，分會(huì)僅理事長(zhǎng)單位就有5個(gè)，雖然有的理事企業(yè)可能規(guī)模小了，但它的資歷很老，有的企業(yè)在1910年代就創(chuàng)建了，把誰排除出去誰也不會(huì)答應(yīng)。

　　商標(biāo)和商號(hào)的沖突，不僅僅是商標(biāo)法的問題，更是涉及到整個(gè)社會(huì)誠信體系的問題，針對(duì)現(xiàn)在稍微馳名一點(diǎn)的商號(hào)就有人注冊(cè)商標(biāo)，稍微馳名一點(diǎn)的商標(biāo)就有人注冊(cè)商號(hào)的現(xiàn)象，北京大學(xué)教授張平建議媒體等其他方面應(yīng)共同呼吁并認(rèn)真對(duì)待誠信體系這一沉重話題。否則任何一部法律都有空間，都給所有的主體以公平的程序，如果每個(gè)人都利用法律程序打?qū)Ψ�，那就�?huì)在競(jìng)爭(zhēng)過程中無休止地訴訟，不利于整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　對(duì)歷史遺留問題，張平建議從行政、司法上應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

　　“如果大家對(duì)歷史問題沒有客觀的認(rèn)識(shí)，還是就法條說保護(hù)，要一道一道程序走下去，看起來非常公平，實(shí)際上不利于公平競(jìng)爭(zhēng)。從這個(gè)角度看，行政部門、司法部門及其他相關(guān)部門，應(yīng)對(duì)商標(biāo)保護(hù)當(dāng)中的歷史遺留問題，特別是在計(jì)劃體制下產(chǎn)生的問題，給予一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的解決方案”。

　　最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)孔祥俊在會(huì)上介紹說，法院審理涉及到歷史因素很多的案子，原則上都有共識(shí)，不是簡(jiǎn)單地拘泥于哪一個(gè)法條，都是考慮整體情況，歷史上多家享有的東西肯定不能一家獨(dú)享。法院在實(shí)踐中總結(jié)出了“歷史、現(xiàn)狀+公平”原則。他認(rèn)為，這一原則同樣適合于“兩亨”問題。

　　注冊(cè)集體商標(biāo)是最佳選擇

　　專家們認(rèn)為，協(xié)調(diào)解決“兩亨”問題，注冊(cè)集體商標(biāo)可能是最佳選擇。

　　根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》，“兩亨”企業(yè)可有兩個(gè)選擇，一是注冊(cè)共有商標(biāo)，一是注冊(cè)集體商標(biāo)。各位專家傾向于集體商標(biāo)。

　　專家認(rèn)為，雖然共有商標(biāo)能夠解決“兩亨”問題，但是共有商標(biāo)涉及到權(quán)利分得太細(xì)等問題，幾十家共有，誰占多大份額、誰有多大的權(quán)利？如何保障眾多企業(yè)之間共同遵守契約？將來會(huì)產(chǎn)生更多新的糾紛。而集體商標(biāo)對(duì)于解決兩亨問題更有意義，因?yàn)楝F(xiàn)在已有中國(guó)商業(yè)企業(yè)協(xié)會(huì)、兩亨鐘表商業(yè)分會(huì)這樣的機(jī)構(gòu)，如果能夠再把北京、上海的企業(yè)納入?yún)f(xié)會(huì)，注冊(cè)集體商標(biāo)，矛盾基本上可以解決。