在全國(guó)各地步入“放假模式”的一周中，“以房養(yǎng)老”和假期調(diào)休成為網(wǎng)絡(luò)輿情中網(wǎng)民參與探討話題中最多的話題�！翱茖W(xué)化調(diào)休”成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)至少有470萬(wàn)網(wǎng)友參與討論。而對(duì)以房養(yǎng)老的各種觀點(diǎn)討論，背后是對(duì)養(yǎng)老制度創(chuàng)新的信心不足。

　　科學(xué)調(diào)休也是民生

　　“混亂工作模式”引發(fā)網(wǎng)友集體吐槽。假期安排“太凌亂”使得互聯(lián)網(wǎng)輿論呈現(xiàn)了一邊倒式的批評(píng)。有細(xì)心人甚至做了統(tǒng)計(jì)：2013年節(jié)日和紀(jì)念日加起來(lái)總共放假29天，但實(shí)際法定節(jié)假日只有11天，18天都是從周末“借”來(lái)的。這樣不但沒(méi)有多休，比去年還少5個(gè)正常雙休日。

　　網(wǎng)民認(rèn)為把假湊成三四天，表面上看放假時(shí)間長(zhǎng)了，但卻是用連續(xù)多日的“加班”換來(lái)的，很多網(wǎng)友認(rèn)為這種休假設(shè)置不合理，建議應(yīng)該給一定自主權(quán)，嘗試一下人性化假期。

　　微博網(wǎng)友@阿萬(wàn)在微博上抱怨：調(diào)來(lái)調(diào)去叫什么休息？生活規(guī)律和節(jié)奏全都亂了，對(duì)于學(xué)生而言，調(diào)休后好久都難恢復(fù)正常；對(duì)于藍(lán)領(lǐng)而言，調(diào)休毫無(wú)意義，老板不會(huì)給他們這么長(zhǎng)假期。

　　科學(xué)調(diào)休也是民生。放好假，不僅關(guān)乎民眾的工作生活，更是實(shí)實(shí)在在的民生。呼吁科學(xué)化社會(huì)管理的今天，不僅要化解“挪假式休假”的糾結(jié)，其治本之策當(dāng)然是千呼萬(wàn)喚難出來(lái)的“帶薪休假”制度的落實(shí)，讓勞動(dòng)者自主選擇休假時(shí)間，充分享受休假的權(quán)利。在全國(guó)上下公議民生的大背景下，讓群眾過(guò)一個(gè)“不糾結(jié)、不折騰”的完整假期是下一步假日改革的最基本要求。

　　以房養(yǎng)老被妖魔化？

　　互聯(lián)網(wǎng)輿論中糾結(jié)于此話題基本陷入兩個(gè)問(wèn)題的窠臼：第一，傳統(tǒng)觀念思維定勢(shì)，微博認(rèn)證為貴州民族學(xué)院傳媒學(xué)院副院長(zhǎng)的網(wǎng)友@藍(lán)東興認(rèn)為，“夫妻倆工作一輩子，撫養(yǎng)一個(gè)孩子，最終還要以房養(yǎng)老，這問(wèn)題出在哪兒？”；第二，以房養(yǎng)老不適合國(guó)情，如網(wǎng)友@山已幾認(rèn)為：中國(guó)老人都喜歡給孩子留點(diǎn)東西，其中房子是最重要資產(chǎn)，怎么可能抵押房子去換取養(yǎng)老？

　　少數(shù)網(wǎng)友表達(dá)了和政策解讀相近的觀點(diǎn)，網(wǎng)友@華容君認(rèn)為：養(yǎng)老方式多一些，人們就有選擇性了，養(yǎng)老事業(yè)搞好了，對(duì)國(guó)家、對(duì)人民都能提供正能量。

　　妖魔化“以房養(yǎng)老”是對(duì)養(yǎng)老制度創(chuàng)新的信心不足。養(yǎng)老制度改革牽一發(fā)而動(dòng)全身，“民眾的不解+輿論的阻力+執(zhí)行的困難”使得屢次改革都難以獲得理想效果，甚至加深了民眾對(duì)養(yǎng)老金制度的過(guò)度猜疑。“政府養(yǎng)老”與“社會(huì)養(yǎng)老”必須厘清責(zé)任的邊界，只有做好了政策性養(yǎng)老的“信心工程”才能構(gòu)筑社會(huì)養(yǎng)老的“希望工程”，兩者并行不悖。

　　以房養(yǎng)老所受到的倫理和心理的雙重阻力正是今天輿論所帶來(lái)的阻力，在鄉(xiāng)土化社會(huì)中這是正常的民意表達(dá)，“以房養(yǎng)老”政策不應(yīng)因此而放棄前行的動(dòng)力，只有心理障礙和落實(shí)困境的雙破除才能讓政策達(dá)到預(yù)想的效果。

　　(作者系人民網(wǎng)[微博]輿情監(jiān)測(cè)室主任分析師)