預(yù)言亞洲金融危機(jī)和美國(guó)的衰退

　　1998年亞洲的那場(chǎng)金融危機(jī)，可以說(shuō)是2008年源于美國(guó)的世界金融海嘯的預(yù)演。是年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，克魯格曼幽默地說(shuō)，“我應(yīng)該有一點(diǎn)興奮，甚至是高興。你瞧，金融危機(jī)是我研究的專題之一。在20年前，我寫(xiě)的第一篇重要的經(jīng)濟(jì)論文的題目就是《國(guó)際收支平衡危機(jī)模型》。”“我們當(dāng)中的一些人甚至早在20年前就發(fā)出警告說(shuō)，東南亞國(guó)家可能蘊(yùn)含著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，但是這場(chǎng)危機(jī)涉及的廣度和深度都是我們始料未及的，讓人感到震驚。這場(chǎng)災(zāi)難告訴我們，在過(guò)去的經(jīng)濟(jì)體系里，還存在著沒(méi)有被預(yù)料到的金融風(fēng)險(xiǎn)。”在克魯格曼的筆下，亞洲金融風(fēng)暴是兩幕劇。“第一幕是有關(guān)輕率的行為；第二幕是有關(guān)它的后果”。“危機(jī)始于糟糕的銀行系統(tǒng)”——銀行基本上沒(méi)有公有和私有的界限。部長(zhǎng)的侄子或者總統(tǒng)的兒子可以開(kāi)一家銀行，并從國(guó)內(nèi)民眾或國(guó)外貸款者那里籌集資金，每個(gè)貸款人都相信他們的錢是安全的，因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)背后都有官方支持。在亞洲國(guó)家里，很多人似乎都被授予特權(quán)而不用承擔(dān)責(zé)任，從而縱容他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中玩著“正面我贏，反面他輸”的把戲；而貸款又為極具投機(jī)性的房地產(chǎn)投資和野心勃勃的公司擴(kuò)張?zhí)峁┝速Y金支持。“盲目貸出的款創(chuàng)造了房地產(chǎn)市場(chǎng)和股市的繁榮景象，這讓銀行的資產(chǎn)負(fù)債表及他們的客戶看起來(lái)比實(shí)際情況要好。”克魯格曼做出了科學(xué)的預(yù)言：“亞洲迅速進(jìn)入了下一步——泡沫破滅。”“投機(jī)性的泡沫經(jīng)不起悲觀情緒的沖擊，經(jīng)濟(jì)崩潰更快地到來(lái)：一旦數(shù)量可觀的投資者開(kāi)始懷疑泡沫破滅時(shí)，它就真破滅了。”克魯格曼對(duì)亞洲金融危機(jī)的后果，如果說(shuō)有“第三幕”，那就是金融危機(jī)導(dǎo)致政治不穩(wěn)定，又引發(fā)資本外流，進(jìn)一步加深危機(jī)，所有的一切將會(huì)失控。更令人驚訝的是，克魯格曼在2003年的專欄文章里就預(yù)言：從長(zhǎng)期看，布什政府減稅、增加公共開(kāi)支產(chǎn)生的巨額財(cái)政赤字和發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)將使美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可持續(xù)，最后必將引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。時(shí)至今日他稱共和黨是“笨蛋政黨”也不為過(guò)。竊以為，“洋為中用”，可資借鑒也。

　　撻伐“任用親信的資本主義模式”

　　人們剖析總結(jié)亞洲金融危機(jī)爆發(fā)的原因，諸多評(píng)論家多把禍根歸結(jié)于“任用親信的資本主義模式”。其實(shí)，“任用親信”、“權(quán)力尋租”、“權(quán)錢交易”、“造假成風(fēng)”、“潛規(guī)則游戲”……各國(guó)皆然，只不過(guò)是“五十步笑百步”而已。在克魯格曼的筆底，美國(guó)同樣是“任用親信的資本主義模式”的集大成者。布什政府竭力掩飾“安然”丑聞，那是“布什政府害怕，新聞界懷疑，一旦安然事件徹底曝光，那將會(huì)揭開(kāi)美國(guó)任用親信資本主義模式的面紗”。“對(duì)于那些和政府有著密切聯(lián)系的公司來(lái)說(shuō)，每一項(xiàng)決定都會(huì)給他們帶來(lái)一筆巨大的財(cái)富。”“在有關(guān)決定如何處理儲(chǔ)存核廢棄物的事件中，有一群主要從事能源交易的政治募捐者剛好大發(fā)橫財(cái)。”“一小部分商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者運(yùn)用同布什政府的密切聯(lián)系而獲得改變他們利益的權(quán)力”已經(jīng)是公開(kāi)的秘密。“還有多少個(gè)安然？”惟有歷史可以做出回答，可經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻可教會(huì)我們觀察的方法——“當(dāng)我們看到高端執(zhí)行官們聚斂財(cái)富的時(shí)候，他們所經(jīng)營(yíng)的公司實(shí)際上已經(jīng)破產(chǎn)了！”“造假已經(jīng)成風(fēng)”，“首席執(zhí)行官理論”存在著致命的缺欠：“這一體系會(huì)給予成功的執(zhí)行官豐厚的獎(jiǎng)勵(lì)，從而會(huì)誘惑更多掌握信息的執(zhí)行官制造一些虛假的成功。像虛假賬戶、促使銷售膨脹的買空賣空，凡是能采用的手段他們都會(huì)用上。”“經(jīng)理們?nèi)粝胴澪鄹瘮�幾乎不費(fèi)吹灰之力。”“現(xiàn)代的首席執(zhí)行官自己確定自己的薪酬，惟一能限制他們的只有‘壓抑的憤怒’。”“由于公司偽裝能力的提高及公司支付薪酬的傳統(tǒng)方法被不斷侵蝕，公司首席執(zhí)行官的平均工資已經(jīng)變得非常高。在10年前只是普通員工工資的40倍，現(xiàn)在則達(dá)到500倍。”“正是偽裝薪酬的伎倆給了職業(yè)經(jīng)理們巨大的動(dòng)力，在將期權(quán)變現(xiàn)時(shí)去抬高股價(jià)。”克魯格曼還不忘“幽”他一“默”，“我不是說(shuō)首席執(zhí)行官故意要當(dāng)壞人，做了壞事還一邊捋胡子一邊咯咯地笑。”這種狀況讓人聯(lián)想起國(guó)人關(guān)于“高管”天價(jià)薪酬的議論，原來(lái)并非“中國(guó)特色”，洋人早已有之，我們不過(guò)是步其后塵重蹈覆轍而已。當(dāng)心，國(guó)人的“壓抑憤怒”正在積蓄能量……。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。