王毅

　　重慶市內151家超市約定，8月10日開始“零利肉”行動，并稱：肉價不回歸正常，絕不收兵。近兩天來，當地部分超市已撤下零利肉海報，提前結束零利肉銷售行動。重慶市商委呼吁，豬肉供求矛盾并未緩解，零利肉行動仍需持續(8月26日新浪網)。

　　平心而論，零利肉聯盟僅僅堅持了兩周的時間便“土崩瓦解”，這是可以預期的。群眾除了一聲嘆息之外，恐怕還會引發更多對市場經濟環境下，如何調控價格的思索。

　　在筆者看來，由政府發起的這場零利肉銷售行動，雖然充滿了行政上的善意，但卻是在以政府的有形之手來硬性調控當地的肉價，違背了市場規律。

　　由于諸多的因素，肉價的上漲實為必然。政府應該做的，只能是宏觀上的把握與微觀上的政策補貼。而硬性地讓諸多超市逆市而行降價銷售，則必然導致零利肉聯盟加速瓦解。此外，這些短期行為還可能產生一些副作用，近期就有報道指出，超市的零利肉讓不少菜場的小販無利可圖，關門歇業；僅有超市銷售豬肉，買肉的途徑減少，從長期來看，會拉高肉價。

　　其次，超市之間的競爭關系決定了聯盟難以維持。無論什么樣的聯盟，其終極目的都是要盈利，而不是賠本賺吆喝。而實現零利肉聯盟之后，并不意味著各大超市之間的競爭就不存在。正是由于競爭無處不在，為了賺取更多的市場份額，個別超市甚至開始賣起負利肉，如是導致了聯盟意見不一，最終迅速瓦解。

　　最后，政府也不能干預企業的正當權益，這里就是企業追求利潤的權利。 企業只要守法經營，照章納稅就行了。企業應有慈善的功能，但卻不是慈善機構，將平抑物價這樣的公共權力應該承擔的責任“攤派”到企業，這顯然是不合適的。

　　“政企分開”，“企業不要辦社會”的思路已經貫徹了很多年了，沒有必要為一個臨時性的問題，放棄國企改革已經獲得的成果。