與這條新聞相關聯的一條舊聞是，去年，北京儲戶段先生由于發現工商銀行在計算利息時將“31日”忽略，而將中國工商銀行北京分行朝陽支行告上了法庭，結果段先生兩審均敗訴。如今，工行終于承認一年等于365天，也算是回應了儲戶的訴求，自己也將博取一個好名聲。不過這樣一個結果也不見得皆大歡喜，曾經力挺“一年等于360天”有理的人行和法院，應該為此感到尷尬。

　　應該說，一年按360天計息是

信息化程度不高時代的產物。交易習慣必須與時俱進，在信息化程度日新月異的今天，將一年按365天計息并不是什么難事，而且一些小銀行已經實施，人行仍然堅守這樣的習慣，就顯得有些制度自戀了。

　　法院還認為，工行在日利率計算上采取年利率除以360天的計算方式，因此按一年360日計息不違反公平原則。這是一個似是而非的說法，會算算術的人都知道，如果一筆存款存整整一年的話，按360天或365天計息都是一樣的。但是，如果存一個月、幾個月或幾年零幾個月，那么兩種計算方式所獲得的利息絕對是不一樣的，一年按360天計算肯定侵犯了儲戶的經濟利益。

　　更為尷尬的情況在于，當初

人民銀行條法司法律事務處處長王玉玲表示，從360日計息系統改換到365日計息系統投入成本巨大，對于工行來說難以承受。而且，法院也采信了這種說法，讓工行北京分行朝陽支行可以不必更換軟件系統，以免除巨大的成本投入。而現在人們看到的事實是，工行實行“一年等于365天”的日期是2007年1月20日，也就是在一審(2006年12月12日)一個月后就已經實現。可見，這項工作并不像人行和法院認為的那樣難。

　　工行方面已經執行“一年等于365天”，在3個月之后的終審中，法院卻依然告訴原告“一年等于360天”無可非議。系統改造成本巨大，這似乎已經成了某些行業對付消費者異議的最有力盾牌，甚至連監管部門和法院都贊同這樣的說法。但是這次工行卻忘了給它的監管者和法院預留面子，一不小心就戳穿了改造成本巨大的謊言。監管部門和司法機關在尷尬之余，應該反思一下類似借口的真實性了，比方說，火車票不能實名制也是因為系統改造成本巨大之類。記者：周之南