聽聞此消息，筆者的感受是驚愕多于欣慰。 　　北京市朝陽區法院曾作出判決，認為“將大月的30日與31日視同一天計息”的做法屬于金融行業的交易習慣。不過法院的司法意見書也指出，工行存在未盡到告知義務的過錯，建議梳理合同條款，就“透明”方面做調研；采用儲戶容易接受的恰當告知方式。 　　不管活期存款已按實際天數計息是否與此訴訟有關，沿用了40多年的規則終于被打破，成為歷史，“滿足了消費者的需要”，這多少是一種進步，令人欣慰。 　　而更讓筆者驚愕的是，該行個人活期存款的計息方式已自今年1月20日起進行了調整，而媒體披露此消息卻是在長長的半年之后，我也是工行的儲戶，但我之前也一直不知道這樣的調整。而又有多少儲戶對此次的調整先知先覺呢？“活期存款已按實際天數計息”為何又沒及時主動地向儲戶告知？ 　　筆者從去年的那起訴訟中注意到，法院在審理中發現，中國工商銀行制定的儲蓄合同條款，特別是涉及計息規則等關系儲戶利益的條款，未完全盡到對儲戶的告知、明示義務，易引發糾紛，遂就此向銀行發出司法建議，建議其針對儲蓄合同的“公開”、“透明”問題予以規范，并采取在存款憑證上、營業網點張貼公告等儲戶易于接受的方式，就涉及儲戶利益的相關交易規則予以明確注釋、說明和告知。 　　如今，活期存款已按實際天數計息令人欣慰，可工行是不是又一次“存在未盡到告知義務的過錯”？為何沒將涉及儲戶利益的相關交易規則予以明確注釋、說明和告知、及時滿足儲戶的知情權呢？難道儲戶的知情權在銀行眼里，就那么一文不值？記者：吳杭民