蘇文洋

　　稅務總局在其官方網站駁斥中國稅負痛苦指數世界第三的消息一出，立馬就有膽大的站出來與稅務總局“理論”。這年頭，社會的一大進步，就是納稅人不以為政府部門說的就是“理”，并敢于向政府部門“論理”。

　　一個社會只要說理，納稅人有地方說理，這個社會便大有希望。說理這件事，知易行難。世界上怕就怕“說理”二字，有些人就最不“說理”。具體到稅負輕重與否，讓收稅的說他的理，他永遠說收得輕；讓納稅人說，恰恰相反，永遠說收得重。各講各的理時，最好由第三方來評理。一般地說，第三方相對地公正、客觀一些。納稅人花錢，養(yǎng)著一批知識分子或法官，本來就是干這個用的�，F在的不少知識分子，所謂專家學者，往往扮演不了“評理”的角色，總是把“理”往一頭說，溫總理最近看望季羨林，倆人說起“良知”，大概是有感而發(fā)，有的專家學者缺少“良知”。

　　我是“稅負重”那一派的，我的根據是中國的隱性稅負太厲害，用老百姓的話說:“明稅輕，暗稅重，雜費、攤派無底洞。”還不止于此，有些錢納稅人掏了，都說不清算是什么，姑且稱之為被忽略的稅負，當然是被稅務部門忽略了。比如說，餐館打印發(fā)票，要花三四千元買一臺稅控機，機器壞了單買零件修還不行，賣機器的讓你每年交680元保修費，才能給你修理。這680元比車船使用稅還高呢，可又不是稅。你說不是稅，可賣稅控機是稅務部門指定的，被收了錢也很難說不是負擔。類似這種錢花得多了，納稅人的負擔還輕嗎？