拋棄短視的保護主義(大千絮語)

　　管克江

　　1028名美國經濟學家8月2日發表聯合聲明，反對美國會部分議員針對中國提出多項貿易保護主義法案。聲明說，“對自由貿易設置壁壘，從長期來看會破壞繁榮并損害所有人的利益。”參加簽名的經濟學家中，包括4名諾貝爾經濟學獎得主和多名前國會議員。美國政府方面也有相同表態。美國財政部長保爾森、商務部長古鐵雷斯和貿易代表施瓦布7月31日聯合致信國會領袖，強烈反對近期針對中國人民幣匯率的兩項議案，認為這一做法將在全球引起貿易保護主義報復行動。

　　美國享有今天的經濟成就與自由貿易密不可分。得益于自由貿易，美國的

　　在國會最近一次的審議會上，參議員戴比·施塔貝諾稱：“為了保護美國的產業和美國工人，應當對中國采取最嚴厲的措施。”她恐怕不知道，恰恰是美國所采取的“最嚴厲措施”，將嚴重損害美國的產業和美國工人。美中貿易委員會2006年初發表的一份報告顯示，與中國貿易的增加和在華投資的增長雖然導致美國制造業就業崗位減少，但卻帶來了更多的金融、營銷和服務業就業崗位。美國在1996年至2005年間共減少300萬個制造業崗位，但同期服務業共創造了1500萬個新崗位。300萬和1500萬，哪個數字對美國產業和美國工人更有利？短期保護某些工作崗位，只會導致更多工作崗位的丟失和

　　一些美國政客不是不知道貿易保護主義的后果，只是被政治的哈哈鏡扭曲了觀察貿易的視角。正如卡托研究所貿易政策副主任丹尼爾·艾肯森所說，目前國會的貿易保護主義情緒正在脫離經濟分析的基礎，越來越成為一種受地方選民利益操縱的政治炒作。美國即將舉行2008年總統大選，政治家們是出于部分選民的短期利益而鼓吹貿易保護呢，還是為了美國人民的長遠利益，實行開放和自由的貿易政策？明智者不難做出判斷。

　　全球化和自由貿易為美國帶來了繁榮，也帶來了變革。某些領域的就業減少是必然現象。美國在呼吁其它國家順應變化的時候，是不是也應該反思自身是否順應變化了呢？美國經濟學家約翰·拉特利奇指出，當前正是美國內拒絕變革、抵制變革的力量促使貿易保護主義抬頭。這種貿易保護主義被認為是“當前全球經濟發展的最大威脅”。拉特利奇說，變革是不可避免的浪潮。要積極應對變革，美國必須加強職業教育、完善勞動力市場和保持貨幣穩定。

　　77年前，也有1028名經濟學家聯合請愿，要求當時的國會不要通過《斯穆特·霍利關稅法案》，用保護本國產業的名義提高進口關稅，遭到了拒絕。該法案最終得以通過，令美國乃至全球的經濟大蕭條雪上加霜。以史為鏡，可以知興替。期待美國政治家們記取前車之鑒，從戰略高度審視中美貿易的未來。