昨日，國家發(fā)改委再次發(fā)文嚴(yán)禁亂漲價。

　　值得注意的是，國家發(fā)改委并沒有單純地要求從重從快處理亂漲價案件，而是同時強(qiáng)調(diào)，各級價格主管部門要把握好政策界限，嚴(yán)格區(qū)分成本推動正常轉(zhuǎn)嫁與借機(jī)哄抬價格的界限。充分體現(xiàn)了“有形之手的有所為有所不為”。

　　近來，房價久燒不退、肉價持續(xù)上揚(yáng)……眾多經(jīng)濟(jì)問題的出現(xiàn)讓“宏觀調(diào)控”的字樣在媒體的出鏡率愈來愈高。

　　此前，甘肅省蘭州市物價部門出臺限價令，規(guī)定大碗、小碗牛肉拉面的最高售價，曾招來“政府越位干預(yù)市場、向計劃經(jīng)濟(jì)回歸”的質(zhì)疑；再追溯到今年年初，廣州市市長曾建議市民暫時不要買房，稱廣州房價會下降，更是引發(fā)了“房價到底誰說了算”的討論；如今，在方便面“聯(lián)合漲價”的質(zhì)疑聲中，消費者又急切地希望政府給個明確的說法。

　　在市場經(jīng)濟(jì)中，價格應(yīng)該由商品本身的價值及供求關(guān)系決定，政府不應(yīng)該強(qiáng)行干預(yù)價格。但市場也不是萬能的，況且我國的市場經(jīng)濟(jì)體系尚不成熟。在市場規(guī)律這只“無形的手”失靈的時候，政府“有形的手”就該發(fā)揮起補(bǔ)充的作用。無形的手就像一個守門員，不能越位，也不能缺位。

　　當(dāng)前糧食、豬肉等關(guān)系民生的主要食品價格均在上漲，不僅出現(xiàn)了方便面、中式快餐等全國范圍內(nèi)的漲價，還出現(xiàn)了地域性的食品價格上漲。在這種情況下，政府理應(yīng)該出手時就出手。

　　但“過猶不及，矯枉過正”這句古話用在

　　有形手的為與不為，讓我們欣喜的看到，國家的宏觀調(diào)控政策正趨于成熟。 趙艷紅