袁曉明

　　前一段時(shí)間，黑磚窯事件曝光后，網(wǎng)上流傳一篇《張維迎：要理性看待山西‘黑奴’事件》的文章。難以斷定這是否真是張維迎的文章，但譴責(zé)張維迎的文章卻是此起彼伏。

　　這可以看出，作為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的張維迎，仍然是一些人攻擊的靶子，其背后的原因不復(fù)雜，過(guò)去的這些年，由于改革過(guò)程存在不少問(wèn)題，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家遭受到譴責(zé)，許多人把改革帶來(lái)的一些重大問(wèn)題歸咎于經(jīng)濟(jì)學(xué)家，除了網(wǎng)民的炮轟外，在傳統(tǒng)的紙媒上，尤其是評(píng)論界，也對(duì)張維迎等經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了無(wú)情的譴責(zé)。

　　我一直覺(jué)得，評(píng)論界與經(jīng)濟(jì)學(xué)家的交鋒有些錯(cuò)位，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家可以完全自由地表達(dá)自己的經(jīng)濟(jì)理念和觀點(diǎn)，即便是違背民意的觀點(diǎn)，那也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的一家之言，而政策的決定是政府有關(guān)部門(mén)的事情。

　　我曾經(jīng)撰文替主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家辯護(hù)，我也用美國(guó)例子說(shuō)明美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)

汽油價(jià)格不高，那是完全違背民意的觀點(diǎn)，但美國(guó)媒體和大眾并不去譴責(zé)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，而是將注意力集中在

能源政策。當(dāng)然，我知道，中美國(guó)情有很大的不同，但我仍然相信，中國(guó)的政策并非由一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家掌管，批評(píng)和建議是可以的，但不要把怨氣都發(fā)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家身上。

　　我也贊成評(píng)論界與經(jīng)濟(jì)學(xué)家理性的爭(zhēng)辯，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也需要考慮到中國(guó)的特殊情況，盡量把自己的發(fā)言局限在經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，但一些政策的不合理以及是否符合民意，仍然是制訂政策方的責(zé)任，因此，除了在媒體上理性地與經(jīng)濟(jì)學(xué)家交鋒外，還需要開(kāi)通民意通達(dá)政府的渠道，更重要的是，應(yīng)支持民意對(duì)政策建議的權(quán)利，應(yīng)鼓勵(lì)自下而上的民意與政策的碰撞和磨合。

　　舉個(gè)例子，如果一個(gè)地方的政府要花幾十億元建一座新的辦公大樓，當(dāng)?shù)氐脑S多民眾反對(duì)這樣的花費(fèi)，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家出來(lái)講，辦公大樓是有回報(bào)的

房地產(chǎn)投資，民眾當(dāng)然有權(quán)譴責(zé)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)，但能改變這一計(jì)劃的，還是需要能對(duì)決策產(chǎn)生干預(yù)的民意，比如，民眾有權(quán)對(duì)這一決策進(jìn)行聽(tīng)證和投票，并告訴這些官員，如果濫用權(quán)力，將導(dǎo)致他們丟掉官位。在這樣的情形下，政府就不能以經(jīng)濟(jì)學(xué)家的投資理論為借口維護(hù)自己的決定，這是解決腐敗和浪費(fèi)的出路之一，當(dāng)然，也應(yīng)該成為我們下一步改革的方向。

　　文明與法治社會(huì)的標(biāo)志之一，就是需要有民意與政府直接通達(dá)的渠道，不需要把經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)成一個(gè)拐點(diǎn)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家不應(yīng)有那么大的權(quán)力，也不需要承擔(dān)那么大的責(zé)任。（作者為某公司高級(jí)信息管理咨詢(xún)顧問(wèn)，現(xiàn)居美國(guó)）