一根稻草壓不垮駱駝(觀(guān)點(diǎn)直評(píng))

　　方便面漲價(jià)不在于有無(wú)“聯(lián)盟”，而在于有無(wú)漲價(jià)的沖動(dòng)。豬肉倒是沒(méi)聽(tīng)到有“豬肉價(jià)格聯(lián)盟”，然而肉價(jià)連連上漲；住房倒是沒(méi)聽(tīng)到有“住房?jī)r(jià)格聯(lián)盟”，然而房?jī)r(jià)不斷飆升。方便面此次漲價(jià)，跟此前偷偷摸摸玩“瘦身”相比，應(yīng)是一種進(jìn)步。

　　專(zhuān)家認(rèn)為，方便面行業(yè)協(xié)會(huì)宣布統(tǒng)一漲價(jià)，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，因此必然會(huì)導(dǎo)致失敗的結(jié)果。

　　百姓可能和專(zhuān)家想的不一樣，即使“方便面價(jià)格聯(lián)盟”逃不脫土崩瓦解的下場(chǎng)，方便面就會(huì)不再漲價(jià)嗎？豬肉倒是沒(méi)聽(tīng)到有“豬肉價(jià)格聯(lián)盟”，然而肉價(jià)連連上漲；住房倒是沒(méi)聽(tīng)到有“住

房?jī)r(jià)格聯(lián)盟”，然而房?jī)r(jià)不斷飆升。諸如此類(lèi)無(wú)“同盟”的漲價(jià)，屈指已算不過(guò)來(lái)。

　　其實(shí)，方便面全面漲價(jià)，并不讓人感到有多少意外——在多少商品漲價(jià)沒(méi)商量的背景下，方便面難道能獨(dú)善其身？更何況，如果正像生產(chǎn)廠(chǎng)家所說(shuō)，因?yàn)榉奖忝嬖�料價(jià)格一路上漲，廠(chǎng)家已經(jīng)入不敷出，我們又有什么理由指責(zé)方便面漲價(jià)？方便面企業(yè)這次的漲價(jià)之行，恰是錯(cuò)在搭了“聯(lián)盟”這輛車(chē)——專(zhuān)家可以指責(zé)“聯(lián)盟”，但專(zhuān)家能讓方便面原料價(jià)格不漲嗎？

　　對(duì)于百姓的錢(qián)包而言，有“價(jià)格同盟”的漲價(jià)和沒(méi)有“價(jià)格聯(lián)盟”的漲價(jià)，并無(wú)實(shí)質(zhì)的不同。一根稻草壓不垮駱駝，然而稻草紛至沓來(lái)，那么必有一根最后要壓垮駱駝。倘若將此起彼伏的漲價(jià)比作稻草，將公眾的承受能力比作駱駝，那么“稻草”不斷，“駱駝”被壓垮也是早晚的事。日前，中石油等石油巨頭又提交了

成品油漲價(jià)申請(qǐng)；5大發(fā)電集團(tuán)也要求上調(diào)電價(jià)。一直以來(lái)，輿論已習(xí)慣于將漲價(jià)歸于企業(yè)的暴利沖動(dòng)。我們也希望是這樣的原因，因?yàn)槟承┢髽I(yè)的暴利沖動(dòng)還不是最可怕的，倘若引發(fā)漲價(jià)“多米諾骨牌效應(yīng)”的是一只若隱若現(xiàn)的“通脹之手”，那才是真正糟糕的——覆巢之下，還會(huì)有幾個(gè)完卵？ (奚旭初)