周之南

　　河南省盧氏縣委常委辦公用房全是上個(gè)世紀(jì)50年代末建起來的土坯房，屋頂?shù)那嗤咧�間還長出了草。墻體盡管涂上了紅色涂料，斑駁之處仍可見不斷掉渣的層層土坯(7月16日《人民日報(bào)》)。

　　同樣在河南，洛寧縣委機(jī)關(guān)是租房辦公，蘭考縣委機(jī)關(guān)一下大雨就得忙著往高處搬東西，修武縣委、縣政府機(jī)關(guān)還是幾個(gè)人擠在一間破舊的小平房里辦公……(7月14日《工人日報(bào)》)。

　　奢華的辦公大樓已經(jīng)成為曝光重點(diǎn)，在這樣的情況下，宣傳“寒磣典型”能起到預(yù)想中的激勵(lì)作用嗎？

　　反對奢華官衙也好，清理豪華樓堂館所也好，針對的都是超過了必要限度的鋪張和擺闊。反對官衙奢華，不能理解成誰的辦公條件寒磣誰就更光榮。比奢華當(dāng)然是錯(cuò)誤的，但比寒磣也沒有必要，而且容易導(dǎo)致形式主義。歷史題材的電視劇不止一次地出現(xiàn)過這樣的場景，皇帝或上級官員號(hào)召節(jié)儉，下級官員就在新官服上打上補(bǔ)丁，而且補(bǔ)丁摞補(bǔ)丁的舊官服成了搶手的珍寶。

　　河南洛寧縣委機(jī)關(guān)租房辦公曾經(jīng)是去年下半年的熱點(diǎn)新聞之一，輿論給予了洛寧方面高度的贊譽(yù)。然而，不久之后人們就發(fā)現(xiàn)，目前租房辦公是事實(shí)，新的縣委辦公樓即將完工也是事實(shí)(2006年8月3日《南方周末》)。這樣的事實(shí)被披露后，洛寧縣方面的尷尬可想而知。其實(shí)，在財(cái)力允許的情況下，蓋一座不涉嫌豪華的辦公樓，應(yīng)該算是洛寧縣的合理權(quán)力。問題是媒體給他們披上了一件補(bǔ)丁摞補(bǔ)丁的官服，讓他們有口難辯。

　　官衙奢華一定錯(cuò)誤，辦公場所寒磣卻不見得官員一定清廉。上面提到的河南盧氏縣，5年前縣委大院同樣是新不到哪里的土坯房，卻出了個(gè)瘋狂斂財(cái)、報(bào)復(fù)陷害的貪官杜保乾。他坐在同樣寒磣的土坯房辦公室里，卻忘不了大搞形象工程，把公路兩邊、縣城機(jī)關(guān)大院一律涂成紅色，號(hào)稱“盧氏山河一片紅”。報(bào)道中說盧氏縣委辦公室土坯房墻體的紅色涂料有些斑駁了，這斑駁的紅色應(yīng)該是杜保乾留下的“杰作”。

　　老百姓希望官員真心為他們辦實(shí)事，這是第一位的。至于辦公場所，樸素夠用就可以了，不能過于奢華，同時(shí)也別人為地去比較誰更寒磣。相反，寒磣的辦公條件該改善的還是要改善，反對官衙奢侈化與改造土坯房并不矛盾吧。

　　周之南(湖北