-知道分子之趙勇專欄　　

　　談到當下中國消費文化的勃興之謎，我們常常喜歡拿西方人的理論來做出解釋(比如，貝爾的說法就經常被人引用)，這固然有一定道理，但是卻也有點劍走偏鋒，無法切中要害。近讀一條新聞，忽然讓我意識到問題根源之所在。新聞指出，在剛剛舉行的政協第十屆全國委員會常務委員會第十八次會議的專題討論中，“過度消費”成為許多政協委員關注的高頻詞。魯志強委員說，當前，一些地方政府帶頭講奢華，講面子，熱衷形象工程，熱衷標志性建筑，已經成為普遍現象。他認為，在中國工業化的過程中，出現了一些世界少有的現象，如城市建設超規模、超速度、超標準，出現了開發區熱、大學城熱，城市競相建設大廣場、大草坪、大馬路、標志性建筑、高爾夫球場、豪宅別墅和豪華辦公大樓，城市建設動輒爭取世界第一和亞洲第一。統計顯示，中國城市人均建設用地已達130多平方米，高于發達國家人均82.4平方米和發展中國家人均88.3平方米。許多地方政府還追求辦公用房和公車消費的豪華。各地在大修樓堂館所、辦公用房和領導住宅以及培訓中心方面，追求高標準、大面積，高標準裝修“蔚然成風”。

　　在凡勃倫的《有閑階級論》中，奢侈消費或夸示性消費是與有閑階級的誕生相提并論的，因為以夸耀的方式消費貴重物品，是有閑紳士博取名望的一種手段。然而，當下中國的夸示性消費首先卻是一種政府行為。魯志強委員在談到這個問題時只是提到了“一些地方政府”，我現在想說的是，更高一級的政府又何嘗不是如此？在英媒體剛剛評出的十個最大最重要在建建筑工程中，中國就有三大建筑入選：鳥巢排名第一，北京首都國際機場3號航站排名第五，央視新址名列第八。作為建筑學上的奇跡，這可能是讓國人長臉的事情。但問題在于，中國作為一個發展中國家，卻有三大建筑榜上有名，這是不是有點吊詭和諷刺？

　　凡勃倫說，夸示性消費可以讓有閑的紳士博取聲名，作為政府行為的夸示性消費亦可作如是觀。中國人好面子，所以就有了各種各樣的形象工程。地方政府為了讓它那塊寶地顯得富甲一方，便加緊了形象工程的比學趕幫超；中央政府為了改變一窮二白的中國形象，讓世界人民嘖嘖稱奇，便有了動輒幾十、上百個億的大工程。不能說這些大工程沒有實用價值，但現在看來，它似乎更想贏得波德里亞所謂的“符號價值”。而符號價值與夸示性消費本來就是一對親兄弟，它們原本是富人們的接頭暗號，如今卻變成了政府們的亮相行頭。

　　走筆至此，我們不妨得出如下結論：中國的過度消費、奢侈消費固然原因多多，但政府潛移默化的引導應該在其中扮演著重要角色。據說，政府正在營造一種

節約型社會的氛圍，這樣的理念是符合中國國情的，但在提倡的口號與實際的行動之間往往卻又存在著巨大差距。當然，那些大工程大建筑都有利國利民之類的幌子，但也唯其如此，它就會給社會帶來更多的隱患和更大的危害，因為它實際隱含著過度消費無罪、奢侈消費有理的邏輯。榜樣的力量是無窮的，許多人經過邏輯換算之后可能會突然明白：我們搞的是節約型社會，但我們卻可以過度消費。也許，中國的消費文化熱就是這樣興起的。

　　古人云：上有所好，下必甚焉。我們的學者再來研究中國的消費文化時，應該充分注意到這種特殊現象。這種現象很中國，很可能世界上絕無僅有。

　　(作者系

北京師范大學教授)

　　本版言論僅代表作者個人觀點