全國牙防組出事了，被撤了。大多數國人是舉雙手贊成的，但也有人這么說，不能因牙防組一件事就全盤否定一個牙防組；又有人說，活該這牙防組倒霉……

　　國家食品藥品監督管理局的大貪官鄭筱萸因貪鄙嚴重一審被判為死刑，大多數國人是舉雙手贊成的，但有關的發言人則說，不能因為鄭筱萸一個人而否定全國藥監系統，不能把鄭筱萸一個人所犯的錯誤理解為這個系統的錯誤……

　　無錫太湖爆發了藍藻，致使無錫全城市民的自來水成了“臭水”，大多數國人是同情的，擔憂的，但無錫的有關官員卻說，水質的問題并不是生產或其他人為因素造成，又說，是由于連續高溫高熱所致……

　　這就叫做“公說公有理，婆說婆有理”吧？這就是典型的立場不同看法不一吧？我并不認為在所有事情上全國人民一個聲音就全是好事，尤其是對于一些大事而言。多從不同角度看問題，有時反而會令問題變得明晰化，是所謂“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”也，美學欣賞上把這叫做“移步換形”，哲學上把這叫做“一分為二”、“一分為三”諸如此類。就如上述三事，亦是如此。藥監局的有關發言人說的確有一定道理：鄭筱萸是鄭筱萸，全國藥監系統是全國藥監系統，不應混為一談，古人即有“一人做事一人當”之說，現代法學更不興“連坐”。太湖水荒過程中，無錫有關方面查實，近期之藍藻，真的沒有人為的直接原因。同理，就是全國牙防組真的“有事”，也有一個被“撞上了”這樣的偶然因素。

　　然而，且慢。正是因為“橫看成嶺側成峰”，我們才更強調“出事”之后找找“出事”的各方面原因；正是因為“遠近高低各不同”，我們才更強調舉一反三，聯系起來看問題；還有一個十分致命的因素是，往往人們的“聯系”，都不是空穴來風，樁樁件件，常常都是事實！

　　比如那個牙防組。開始出事時，老百姓就在嘀咕：為什么不查查這幫人“拉大旗做虎皮”的物質動機。又比如這鄭筱萸，一開始人們就說，只是一個鄭筱萸嗎？果然，一查，這藥監系統一些單位（沒說整個藥監系統）真的有事，比如廣東一個藥品招標會就冒出“天價”藥品，被媒體揭露。再如這太湖藍藻，一出事，人們自然想到是否人禍，恰好，也就在此期間，還是有一些地方水域被污染的報道見諸媒體。

　　比如貪官鄭筱萸何故出事？我們就可去查查他所在的藥監局到底還有沒有像他這樣的貪官、犯罪分子（藥監局有關發言人將鄭筱萸的罪行說成是“錯誤”，是錯誤的。罪、錯在此不應含混）。全國藥監系統到底有多少這樣的人？為什么會出現大大小小的鄭筱萸？藥監系統的一些人對這些年的

　　再如無錫藍藻。出現了，且無錫全城的自來水都臭烘烘一片了，人們自然會“聯想”以下問題：這臭水從哪來的？是從天上掉下來的？地下冒出來的？是太湖里固有的？是本地人所為還是“客水”流至？難道僅僅是天熱嗎？還有，到底何時不臭？今后還臭不臭？全國范圍內到底還有多少這樣有隱患的“太湖”……我想，只要精神正常，誰也難免如此這般去“聯系”思考。

　　不能搞株連，更不能見風就是雨，冤枉好人；但更不能頭痛醫頭腳痛醫腳；尤其不能睜一眼閉一眼，讓更多的貪官如鄭筱萸、有問題的“組織”如牙防組、讓人鬧心的“事件”如“太湖藍藻”，從我們所有人的眼皮底下溜過去，萬事大吉。

　　這就是我們將牙防組、鄭筱萸、太湖藍藻之類“捆綁”在一起去說的理由。

　　（作者系中國圖書商報社長、總編輯）

　　《人民論壇》 (2007-06-15)