如果記者都紛紛退卻，那么在構建和諧社會的過程中，誰去發揮弘揚社會正氣的作用，誰去報道損害社會公共利益、傷及社會成本的事情？

　　2008年12月25日，《南方周末》與國內傳媒同行聯袂推出“2008年度十大評論”。其中位列第九名的，為《東方早報》2008年10月13日刊登的《為什么婁煩的真相還在被刪除》一文，作者署名“長平”。

　　根據文中所言，此評論的新聞背景為：2008年8月1日，山西省太原市婁煩縣尖山鐵礦排土場發生重大垮塌事故之后，當地政府將事故定性為自然災害，瞞報遇難人數，阻止記者調查。《瞭望東方周刊》記者孫春龍突破封鎖，對獲悉真相進行了報道，但報道隨即被轉載該文的網站刪除；孫春龍在自己的博客上發表致山西代省長的舉報信，該信又被屏蔽；這封信雖被屏蔽，但引起中央高層領導重視，國務院組織調查組，已證實事故發生后當地存在瞞報，并確認為重大責任事故。

　　此評論質問“每一次瞞報和刪稿事件曝光以后，‘瞞報’行為本身為何沒有被徹底調查和處理”，并對身處其中的記者遭遇發出聲援：“記者的痛苦，很多時候并不在事實本身難以調查，而是調查之后不讓報道，報道之后遭到刪除。”

　　然而，“不讓報道以及報道文章被刪除”的痛苦，對于2008年的新聞媒體業，早已變作“小事”。2008年，被人們喻為“多事之秋”，而在眾多可以想象或者不可想象的大事件發生之際，媒體及其從業人員必然第一時間出現在現場，基于工作職責、基于誠意、基于公共目的，去對新聞信息和事件進行采集報道。在社會發展轉型的大背景下，媒體從業人員已然成為承擔著工作高強度和心理高壓力的“體力工作者”。而在2008年，從年初遼寧省鐵嶺市西豐縣公安人員進京拘傳媒體記者事件開始，因媒體記者報道觸犯部分官員個人利益而動用公權力干預正常的新聞輿論監督，進而對新聞記者進行人身威脅和傷害的事件，時有發生，并被廣泛關注。

　　早在2006年8月，富士康起訴《第一財經日報》記者和編委侵犯名譽權并索賠3000萬人民幣時，《第一財經日報》總編輯秦朔就曾在網絡直播中憤而指出：“需要在更廣泛的層面去研究新聞記者的權益保護問題。聯想到近幾年發生的很多事情，包括毆打記者，剝奪記者基本的采訪權利，似乎很多單位都有可以逃離社會監督的地方。我們需要思考，目前，一個新聞媒體面對的報道對象和監督對象，已經強勢到了什么樣的地步。如果記者都紛紛退卻，不知道在構建和諧社會的過程中，誰去發揮弘揚社會正氣的作用，誰去報道損害社會公共利益、傷及社會成本的事情？”

　　羅馬法學家烏爾比安曾說，“法是善良和公正的藝術”。時隔兩年，新聞媒體面對的報道對象和監督對象依舊強勢，“善良和公正的藝術”數次被用以抵制或者報復新聞媒體輿論監督，新聞工作者的權益保護現狀堪憂。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。