房地產(chǎn)調(diào)控，正在迫使炒房者和開發(fā)商囤積的住房向市場(chǎng)釋放，這將使供應(yīng)成倍放大。另一方面，從2003年至今，持續(xù)高速增長(zhǎng)的房地產(chǎn)投資與多子女一代消費(fèi)人群的退潮，也在從根本上改變商品房的供求關(guān)系。因此，所謂商品房供不應(yīng)求、房?jī)r(jià)只漲不跌的說法只是一個(gè)美麗的謊言，商品房其實(shí)是供大于求的。

　　⊙賈圖

　　4月24日，我在《上海證券報(bào)》發(fā)表了《房?jī)r(jià)整體下降已成定局》一文，從資金入手，推斷我國(guó)房?jī)r(jià)的整體下降趨勢(shì)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。這篇文章引起業(yè)界強(qiáng)烈反響，贊同者與反對(duì)者都不少。今天，我再?gòu)墓┣蠼嵌龋�再�?duì)房?jī)r(jià)的趨勢(shì)進(jìn)行判斷。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，商品的價(jià)格是由供求關(guān)系決定的，當(dāng)供給大于需求時(shí)，價(jià)格會(huì)下跌，反之會(huì)上漲。由此，有一些開發(fā)商認(rèn)為，由于新增需求（如，每年都有大量婚齡青年購(gòu)房）、升級(jí)需求（棄舊房換新房）的持續(xù)強(qiáng)勁，中國(guó)房?jī)r(jià)在未來一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里都是供不應(yīng)求的，因而，房?jī)r(jià)也是只漲不跌的。這種理論重復(fù)得多了，就真的成了真理，吸引了大批投機(jī)者、投資者涌入房地產(chǎn)市場(chǎng)，這導(dǎo)致大量商品房被囤積，加上開發(fā)商自己囤積的商品房，人為地減少了商品房供給，從而，推動(dòng)了房?jī)r(jià)的上漲。

　　最近，從一線城市到二線城市，大量土地流拍現(xiàn)象，再次成為開發(fā)商鼓吹房?jī)r(jià)將上漲的一個(gè)依據(jù)。他們認(rèn)為，房地產(chǎn)投資動(dòng)力不足，將成為推升房?jī)r(jià)上漲的一個(gè)重要力量。在外行人看來，這是非常有說服力的，因而具有很強(qiáng)的欺騙性。

　　但是，我們不要忽略了，投機(jī)性（低買高賣賺取差價(jià)）與投資性購(gòu)房（購(gòu)房出租）行為都是建立在對(duì)未來房?jī)r(jià)將上漲這一預(yù)期基礎(chǔ)之上的，一旦這種預(yù)期被打破，此前囤積在流通環(huán)節(jié)的大量住房將突然釋放出來，將有效供給成倍放大，從而，導(dǎo)致房?jī)r(jià)的下跌。因此，在住房歷史上有一個(gè)“加速”現(xiàn)象，一旦房?jī)r(jià)步入上漲軌道，由于囤積等因素，盡管商品房投資增長(zhǎng)很快，但有效供給卻相對(duì)減少，房?jī)r(jià)不僅漲幅快，也會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，而一旦房?jī)r(jià)步入下跌軌道，囤積的住房釋放出來，盡管商品房投資放緩，但有效供給成倍放大，這時(shí)，房?jī)r(jià)不僅跌幅大，而且，下跌同樣會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。

　　這樣的例子不勝枚舉。1993年6月，受國(guó)家宏觀調(diào)控（即6號(hào)文）影響，北海、�？诘鹊氐姆康禺a(chǎn)泡沫破滅。其中，海口市積壓的空置商品房264萬平方米，“爛尾樓”400萬平方米，沉淀資金264億元，這些積壓的空置商品房直到2004年還沒有完全消化完。

　　現(xiàn)在，我們房地產(chǎn)界面臨著比1993年時(shí)更嚴(yán)峻的壓力。一方面，為了化解通脹壓力，政府調(diào)控的力度在加大，從信貸緊縮到土地審批到打擊炒房等，全方位調(diào)控。另一方面，我國(guó)房?jī)r(jià)已經(jīng)經(jīng)歷了一個(gè)接近10年的上漲周期，在這個(gè)周期里，有大量商品房被投資者和投機(jī)者占據(jù)。在南方的深圳等市，有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，超過80%的購(gòu)房者目的在于炒房而不是居住。

　　這意味著，嚴(yán)厲的調(diào)控政策一旦發(fā)威，將逼出比1994年時(shí)多得多的商品房，這無疑將放大商品房市場(chǎng)的有效供給。另一方面，在商品房快速發(fā)展的十幾年中，有效需求得到了最大限度的釋放，大量真正需要商品房又買得起商品房的人，以及那些棄舊房換新房的人，基本上都已經(jīng)完成了購(gòu)房行為。這意味著，商品房的需求量相對(duì)過去其實(shí)有一個(gè)下降趨勢(shì)。因此，房地產(chǎn)調(diào)控政策一旦發(fā)力，將房?jī)r(jià)送入下跌軌道，絕非一個(gè)“拐點(diǎn)”所能涵蓋。就連一向樂觀的潘石屹也發(fā)出房地產(chǎn)將“百日巨變”，開發(fā)商將死守北京、上海的悲壯之語。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。