李利明

　　僅僅模仿是不夠的

　　經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：最近各界討論最多的有幾個(gè)話題，一是圍繞新《勞動(dòng)合同法》的爭(zhēng)議，二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在出現(xiàn)的新一輪國(guó)有化，三是在宏觀調(diào)控中，很多政府機(jī)構(gòu)的行為又退回到強(qiáng)制性的行政手段，包括對(duì)一些競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè)的價(jià)格上漲進(jìn)行直接控制。我們希望你能結(jié)合自己的調(diào)查和思考，談?wù)剬?duì)這些問題的看法。

　　陳志武：改革開放30年，到今天經(jīng)濟(jì)成就很大，這是世人所見、世所公認(rèn)的，中國(guó)人的勤勞終于有了成效。但是，我們也看到了許多問題，特別是因?yàn)轶w制改革相對(duì)滯后，各種問題開始表現(xiàn)出來(lái)。也因?yàn)檫^(guò)去只顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展而忽視體制改革，忽視對(duì)過(guò)去30年經(jīng)濟(jì)成功背后的真正原因的研究與認(rèn)識(shí)，在今天的具體政策制定上，極容易做一些搬石頭砸自己腳的事情。比如，重新國(guó)進(jìn)民退，重回強(qiáng)制性行政干預(yù)，以各類名義過(guò)度征稅，強(qiáng)化政府作為投資者和消費(fèi)者的角色，推出備受爭(zhēng)議的新《勞動(dòng)合同法》，等等。表面看起來(lái)這些現(xiàn)象互不相關(guān)，但卻都是中國(guó)式漸進(jìn)改革的必然結(jié)果，如果再繼續(xù)下去，可能到哪一天經(jīng)濟(jì)倒退了，還不一定知道是怎么回事。

　　實(shí)際上，從改革開放30年的成就和問題中，我們更能理解幾年前楊小凱與林毅夫關(guān)于“后發(fā)劣勢(shì)”與“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的爭(zhēng)論。林毅夫的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”論指的是，后發(fā)展國(guó)家可以從先發(fā)達(dá)國(guó)家那里很快模仿到技術(shù)，不用重復(fù)先發(fā)達(dá)國(guó)家走過(guò)的彎路。而楊小凱的“后發(fā)劣勢(shì)”論指的是，正因?yàn)楹蟀l(fā)展國(guó)家可以輕便地模仿技術(shù)、快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，所以會(huì)缺乏改革自己的制度的動(dòng)力，結(jié)果犧牲了長(zhǎng)久繁榮的機(jī)會(huì)，后發(fā)便利反成了“劣勢(shì)”。

　　幾年前，人們更多看到的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，所以，那時(shí)不少人認(rèn)同林毅夫的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”論。但是，現(xiàn)在，我們的確正在經(jīng)歷楊小凱講的“后發(fā)劣勢(shì)”。我真希望更多人能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，以糾正“后發(fā)劣勢(shì)”。

　　經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)：那么在你看來(lái)，中國(guó)過(guò)去30年經(jīng)濟(jì)改革成功的主要原因是什么？

　　陳志武：過(guò)去30年的經(jīng)濟(jì)成功，是中國(guó)通過(guò)“改革”(市場(chǎng)化、民營(yíng)化)和“開放”充分利用了后發(fā)的“優(yōu)勢(shì)”所致。

　　我要強(qiáng)調(diào)，僅僅“改革”和“開放”是難以造成這些成就的，因?yàn)橥砬濉⒚駠?guó)時(shí)期是私有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)(所以，那時(shí)不需要做市場(chǎng)化、私有化“改革”)，而且也是 “開放”(盡管晚清是被迫 “開放”)，可是那時(shí)的“改革開放”沒有產(chǎn)生這種經(jīng)濟(jì)成功。另外，單憑中國(guó)人的勤勞也不足以產(chǎn)生這種經(jīng)濟(jì)成就，因?yàn)椴恢皇墙裉斓闹袊?guó)人才勤勞，晚清、民國(guó)時(shí)期的中國(guó)人也照樣勤勞。如果說(shuō)今天的成功是因?yàn)椤叭硕嗔α看蟆笔怪袊?guó)成為世界工廠，這也站不住腳，原因是1830年時(shí)中國(guó)人口占世界的五分之二，而今天只占五分之一。

　　客觀講，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成就至少包括兩個(gè)主因：已成熟的工業(yè)技術(shù)和有利于自由貿(mào)易的世界秩序。這種發(fā)展條件或者說(shuō)機(jī)遇來(lái)自于世界，具體講來(lái)自西方，而非源自中國(guó)。“改革開放”的貢獻(xiàn)在于讓中國(guó)加入了起源于中國(guó)之外的世界潮流，讓中國(guó)搭上了全球化的便車。后發(fā)之所以有“優(yōu)勢(shì)”也在于這種“便車”已經(jīng)存在。如何理解這點(diǎn)呢？

　　首先，我們看到，根據(jù)英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安德森·麥迪遜的估算，從公元元年到1880年左右，世界人均GDP花了1880年時(shí)間才增加了一倍。然而，從1880年到2000年，這短短120年里，全球人均GDP就增加了近5倍。也就是說(shuō)，過(guò)去120年所完成的人均收入增幅，是1880年之前近兩千年人類所完成的增幅的5倍。這種發(fā)展發(fā)生在中國(guó)之外，在中國(guó)積極加入全球化之前，世界潮流也想把中國(guó)卷入，但中國(guó)要么拒絕、要么不情愿地介入。

　　來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)網(wǎng)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。