通觀世界各國，我們看到了真正放任自由、完全競爭的市場經濟了嗎？

　　接近“買賣雙方誰說了都不算，市場說了才算”的完全競爭的市場經濟，僅僅局限于產業鏈中非關鍵的少數環節和領域，比如普通的服裝鞋襪玩具市場；在國際市場上，甚至這些領域都要在國際貿易規則的制約下發展，傾銷、配額、甚至這些產業國內發展的限制都不是市場說了能夠算數的。

　　“自由市場經濟”在中國的異變

　　我們發現中國是最接近張維迎所要的完全競爭的市場經濟的國家。

　　據國家統計局數據，如今中國的GDP有60%—70%源于出口。另據世界著名咨詢公司埃森哲的一項報告顯示，中國90%出口產品為OEM，10%才為自主品牌。再據中國進出口銀行的出口信貸擔保統計顯示，出口企業的利潤率通常只有2%—3%，而這些可是具有一定規模和實力的企業。現實情況是，國外采購商通過中國國內幾家制造商的完全競爭，把產品價格搞得極其透明，致使企業只能是微利。

　　摩根士丹利日前的一項研究顯示，10年來，中國的廉價商品相當于為美國人增發了6000億美元的薪水，而中國呢？這些出口企業卻在靠國家的出口退稅政策茍延殘喘。

　　極具諷刺意味的是，這些鼓吹市場經濟的企業原來完全在依賴國家計劃經濟的政策生存！隨著提高勞動力待遇的新勞動法的實施和環境保護的加強，這些處于產業化低端的民營經濟將面臨更大的挑戰。如果把它們競爭力消弱的原因歸結于中國國營企業的崛起，把屎盤子扣到中國在倒退回計劃經濟，那真是沒有天理了。

　　實際上，西方發達國家的勞動力保護和環境保護比中國嚴厲多了，中國國營企業已經退出競爭性行業，創造的GDP僅占30%，市場化程度大大超過了絕大多數西方發達國家的水平。中國的工人，在民營經濟的背景下，由于沒有住房、醫療、養老等社會保障，只能維持勞動力簡單再生產，致使中國出現嚴重的民工荒和人力資本積累的惡化(中國人在三資企業學到的也僅僅是最底端的技術，微軟中國研發中心也僅是將VISTA中文化)。

　　更有甚者說，這是中國市場化改革還不夠深入的陣痛。那就舉徹底市場化改革的房地產市場，10年房地產熱銷把租售率提高到了200以上的水平，房價的增長速度遠遠超過了老百姓的收入增長，房奴成了我們這個時代的新標志。連經濟最自由的香港長期以來都有著廉租房制度，而中國還停留在少得可憐的經濟適用房、雙限房上作秀。

　　再比如教育市場化改革，由于市場是追求效率的，大量擴招的同時伴隨學費大增，學生人均教育資源卻迅速下降；另一方面，中國大學教師每年都限定有論文的考核指標，結果搞出來的論文大都粗鄙低劣，治學精神漸不嚴謹，而作為市場經濟楷模的美國可不是這樣。

　　那么鼓吹市場經濟的目的是什么？為什么民營企業的競爭力下降了？

　　這其實完全源于在這場僅僅關注效率(短期利潤)的市場化改革中，民營企業已經將國家工業化所造就的基礎優勢消耗殆盡，技術因逆向擴散而落后，僅僅維持簡單再生產的勞動力也不干了。民營企業在發展技術、產業升級能力上的缺陷，在全球加工貿易格局中面對其他新興經濟體的競爭，競爭力弱化，需要國家基干產業進一步的成長來輸血。