在通貨膨脹的環(huán)境中，只要沒有像串謀那樣違反法律，廠商提價(jià)以轉(zhuǎn)嫁成本就無可指責(zé)。政府的職責(zé)也應(yīng)以此為限

　　【網(wǎng)絡(luò)版專欄·冷眼觀市/許小年】不久前，方便面集體漲價(jià)，輿論嘩然，政府迅速展開調(diào)查，認(rèn)定這些廠家違反了《價(jià)格法》第十四條，'經(jīng)營者不得相互串通，操縱市場價(jià)格'，責(zé)令立即改正錯(cuò)誤。廠家在各方的壓力下，連忙道歉和降價(jià)，近日方便面價(jià)格已回復(fù)到漲價(jià)前的水平。

　　世界各國的反壟斷法都有明文規(guī)定，禁止各式各樣的價(jià)格聯(lián)盟或者價(jià)格卡特爾。所謂價(jià)格聯(lián)盟，是指廠家協(xié)商制定價(jià)格，共同遵守。由于聯(lián)盟價(jià)格高于市場均衡價(jià)格，廠家犧牲消費(fèi)者利益而獲取超額利潤。如果方便面廠家確如媒體所報(bào)導(dǎo)，開會協(xié)調(diào)漲價(jià)，則構(gòu)成壟斷操縱行為，當(dāng)然要受到輿論的譴責(zé)和法律的制裁。

　　如果方便面廠家沒有串聯(lián)，分頭漲價(jià)，又該如何看待？例如某市牛肉拉面的提價(jià)，是否也需要政府介入，甚至實(shí)施價(jià)格管制？

　　看看數(shù)據(jù)就知道，廠家也有難言的苦衷。今年上半年，方便面和牛肉面的主要原材料及勞動力成本都出現(xiàn)較大幅度上升，和去年同期相比的價(jià)格上漲率面粉是7.5%，花生油17.4%，牛肉11.9%，職工工資同比增加17.7%，而且成本的上升有不斷加劇之勢。在競爭性市場中，價(jià)格應(yīng)該也必然會反映成本的變動，廠家提價(jià)或有違民情，卻與經(jīng)濟(jì)學(xué)原理相符。

　　倘若不許漲價(jià)，廠家可能會以次充好，或者缺斤短兩，用不易察覺的質(zhì)量降低抵消成本的上升，結(jié)果仍然會損害消費(fèi)者的利益。能否監(jiān)督所有的生產(chǎn)者，保證方便面的出廠質(zhì)量？政府有無足夠的資源進(jìn)行有效監(jiān)督是個(gè)大問題，況且廠家還可以削減產(chǎn)量應(yīng)對，或者干脆退出市場。一旦發(fā)生供給短缺，深受其害的還是消費(fèi)者。

　　在通貨膨脹的環(huán)境中，只要沒有像串謀那樣違反法律，廠商提價(jià)以轉(zhuǎn)嫁成本就無可指責(zé)。面對通脹，消費(fèi)者也會要求提高工資，以避免實(shí)際生活水平的下降。消費(fèi)者力圖最大化自己的福利，而廠商目標(biāo)是利潤的最大化，人人都在謀求自己的利益，這是一個(gè)公平的利益博弈，沒有任何人負(fù)有天然的'道德原罪'。

　　市場的公平體現(xiàn)在消費(fèi)者和廠商都有選擇的自由。方便面A太貴，消費(fèi)者可以買方便面B或者拉面；做方便面不賺錢，廠商可以改行經(jīng)營

　　由此看來，方便面漲價(jià)屬于合理但不合法的行為，廠家不可以串謀；而牛肉面漲價(jià)則既合理又合法。這里所說的'理'，不是傳統(tǒng)觀念中的情理之理，而是總結(jié)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，是理性之理。

　　理性地分析面條漲價(jià)，在無串謀的前提下，廠商與消費(fèi)者之間的利益博弈有三個(gè)可能的均衡--提價(jià)；平價(jià)但質(zhì)量降低；以及平價(jià)但產(chǎn)出減少。至于保質(zhì)、保量而且平價(jià)的產(chǎn)品，只是一廂情愿的幻想，根本不可能在市場經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)中存在。平價(jià)雖好，但消費(fèi)者不愿見到低質(zhì)產(chǎn)品和供應(yīng)短缺，而且產(chǎn)出的下降還會造成失業(yè)。綜合考慮這些因素，可以證明，當(dāng)成本上升時(shí)，提價(jià)對包括消費(fèi)者和廠商在內(nèi)的社會整體福利的影響最小。

　　主張?zhí)醿r(jià)合理是否會導(dǎo)致價(jià)格失控？當(dāng)然不會，因?yàn)槭袌鰧�廠商的定價(jià)形成了強(qiáng)有力的約束。市場的制衡來自于兩個(gè)方面。如果廠家A定價(jià)過高，必然給其他方便面公司可乘之機(jī)，它們會不漲價(jià)或少漲價(jià)，以搶奪A的市場份額。千百萬消費(fèi)者則構(gòu)成對廠商定價(jià)的第二重制約，價(jià)格太高不僅令A(yù)的短期銷售下降，而且負(fù)面的'口碑效應(yīng)'將對A的經(jīng)營產(chǎn)生長遠(yuǎn)的不利影響。

　　漲價(jià)的合理性意味著政府調(diào)控價(jià)格的不合理。政府及時(shí)地指出串謀違反法律，維護(hù)了博弈規(guī)則的公平，但政府的職責(zé)也就到此為止，再向前跨一步，就會處于越位狀態(tài)。試圖通過打擊串謀來'威懾'合理合法的漲價(jià)，或者管制牛肉面的價(jià)格，不僅有侵犯企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)之嫌，并且抑制了廠家之間的價(jià)格競爭，而競爭是消費(fèi)者利益的最根本保障。政府的越位還體現(xiàn)在行政部門代行司法權(quán)，是否違反《價(jià)格法》以及如何處罰原本是司法部門的職責(zé)，行政部門可以提出公訴，但既不可以判案認(rèn)定，也無權(quán)'責(zé)令立即改正錯(cuò)誤'。

　　通貨膨脹乃宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，只能用宏觀政策調(diào)節(jié)，不應(yīng)嬗變?yōu)樾姓�手段干預(yù)微觀價(jià)格。為了防止可以接受的輕度通脹轉(zhuǎn)變?yōu)閻盒酝�脹，中央銀行需要緊縮銀根，降低人們的通脹預(yù)期，避免過高的通脹預(yù)期引起價(jià)格-成本的交替上升。從這個(gè)角度看問題，當(dāng)前仍有必要繼續(xù)加息，同時(shí)擴(kuò)大

　　作者為中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。