重慶市內151家超市約定，8月10日開始零利肉行動，并稱：肉價不回歸正常，絕不收兵。近兩天來，當地部分超市已撤下零利肉海報，提前結束零利肉銷售行動。重慶市商委呼吁，豬肉供求矛盾并未緩解，零利肉行動仍需持續。

　　——據8月26日《重慶晚報》

　　平心而論，零利肉聯盟僅僅堅持了兩周的時間，便“土崩瓦解”難以為繼完全是可以預期的，所以當人們看到重慶提前結束零利肉銷售行動時，除了一聲嘆息之外，恐怕還會引發更多對市場經濟環境下，如何調控價格的思索。

　　在筆者看來，由政府發起的這場零利肉銷售行動，雖然充滿了行政上的善意，但由于是在以政府的有形之手來硬性調控當地的肉價，因而是違背市場規律的行為。這一行為，從本質上而言，與方便面聯盟的集體漲價行為并沒有太大的區別，唯一的區別只在于，一個結盟是為了降價，一個聯盟是為了漲價。

　　再一點就是，無論是政府的

宏觀調控，抑或是當地各大超市的自發結盟，其調控肉價的愿望固然沒錯，但不能逆市場經濟的規律而動。以肉價上漲為例，由于結構性調整等諸多因素，肉價的上漲實為必然。政府應該做的，只能是宏觀上的把握與微觀上的政策補貼，我以為，做到這點，其實已經夠了。而硬性地讓諸多超市逆市而行降價銷售，則必然導致零利肉聯盟加速瓦解。

　　無論什么樣的聯盟，其終極目的都必須是贏利的，而不能是賠本賺吆喝的擺設。而實現零利肉聯盟之后，并不意味著各大超市之間的競爭就不存在，正是由于競爭無處不在，為了賺取更多的市場份額，個別超市甚至開始賣起負利肉，如是導致了聯盟意見不一，最終迅速瓦解。這也再度驗證了那句話，企業應有慈善的功能，但卻不是慈善機構。

　　值得注意的是：在零利肉推出的前幾天，重慶市市長曾親臨相關企業視察，強調國有企業要擔負起平抑物價的責任。由是觀之，所謂的零利肉聯盟其實就是政府行政命令的產物。觀望零利肉聯盟的瓦解，我們看到的恐怕是，政府直接干預市場價格，即使是出于好意，但并不總是成功的。而過多的行政干預，恐怕只能適得其反，看看零利肉聯盟的現狀，即可一葉知秋。

　　零利肉聯盟的迅速崩盤，應該給我們以下幾點啟示：一是政府不應硬性干預市場價格；二是企業并非慈善機構；三是任何價格調控應該遵循市場自身的規律，而不要企圖逆流而行。

　　其實，重慶市政府應該做的，本來就是鼓勵養豬行業，加大對這一行業的補貼，同時加大對城市中低收入人群的肉補，我以為這樣做已經足矣。至于豬肉的市場價格，還應交由市場本身進行自發的調節，這才是符合市場規律的政府行為。 □王毅

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。