不支持Flash
|
|
|
檢討十年房改:憲法并未禁止集體土地轉(zhuǎn)讓http://www.sina.com.cn 2007年08月23日 10:34 南方新聞網(wǎng)-南方周末
中國(guó)黃河研究會(huì)常務(wù)理事 武建東 憲法第十條規(guī)定土地使用權(quán)可以流轉(zhuǎn),但并沒(méi)有說(shuō)農(nóng)村土地使用權(quán)不能流轉(zhuǎn) 房地產(chǎn)市場(chǎng)目前最引人關(guān)注的是高房?jī)r(jià)問(wèn)題,我認(rèn)為解決這一問(wèn)題需從改變對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的預(yù)期開(kāi)始,這包括六方面內(nèi)容: 一是統(tǒng)一地權(quán)的問(wèn)題,城市國(guó)有土地跟集體土地使用權(quán)該如何統(tǒng)一。許多人一提到集體土地入市就說(shuō)先得修憲,其實(shí)這是個(gè)誤解,憲法并沒(méi)有說(shuō)農(nóng)村土地使用權(quán)不能流轉(zhuǎn)。我們?cè)趪?guó)務(wù)院房改辦工作的時(shí)候,曾經(jīng)遇到過(guò)一個(gè)驚天動(dòng)地的事情。1986年推進(jìn)房改碰到了困難,1987年小平同志下決心試驗(yàn)。1987年1月上海市率先搞了土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的規(guī)定,到當(dāng)年12月深圳也推出了流轉(zhuǎn)規(guī)定,以后海南和珠海也這樣做了。這是一次偉大的試驗(yàn),因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)時(shí)的憲法,土地使用權(quán)是不能依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓的。到1988年,憲法果斷進(jìn)行了修改,在第十條加入了“土地使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓”的條款。回想起來(lái),20年前的這一改革魄力值得借鑒,今天應(yīng)該認(rèn)真研究前人的成果,把國(guó)有土地使用權(quán)跟農(nóng)村土地使用權(quán)統(tǒng)一起來(lái)。 二是房地全流通應(yīng)該運(yùn)作起來(lái)。120億平方米的城市住宅價(jià)格一直在上漲的原因之一,就是270億平方米的村鎮(zhèn)住宅不能流通。物權(quán)法開(kāi)了個(gè)口子,允許村鎮(zhèn)住宅在村內(nèi)流通,但這還不夠,村鎮(zhèn)住宅不流通是沒(méi)有憲法依據(jù)的,房地全流通應(yīng)該運(yùn)作起來(lái),在解決這個(gè)問(wèn)題過(guò)程之中把小產(chǎn)權(quán)宅基地問(wèn)題一并解決了。 三是先期試點(diǎn)郊區(qū)村鎮(zhèn)住宅的流通。最近汪洋搞的重慶方案,總書(shū)記去的時(shí)候也直接匯報(bào)了,方案很簡(jiǎn)單,農(nóng)民宅基地的20%拿出來(lái)建設(shè)農(nóng)民的住宅,80%置換成城市的建設(shè)用地,城市建設(shè)用地農(nóng)民做股東,分享收益,從而解決農(nóng)民的社保和其他問(wèn)題。現(xiàn)在很多人談?dòng)玫鼐o張,這是完全錯(cuò)誤的觀念。現(xiàn)在農(nóng)村的非農(nóng)用地是3.83億畝,即使不動(dòng)18億畝耕地的紅線,這3.83億畝集約使用,特別是走重慶的路子,把農(nóng)民住宅集中建起來(lái),大概也有一兩億畝的回旋空間,用這部分解決中華民族的生存基礎(chǔ)是有條件的。 四是國(guó)家要對(duì)住房合作進(jìn)行激勵(lì)。世界的主要國(guó)家,包括美國(guó)和歐洲都有過(guò)國(guó)家對(duì)住房合作的激勵(lì)。我建議發(fā)行3萬(wàn)億特別國(guó)債,由國(guó)家成立住房合作機(jī)構(gòu),直接營(yíng)建100億-300億平方米的住宅,凡是有城市戶口的人,不管收入多少都可以申請(qǐng)限價(jià)房,就是雙禁以后的房子。如果每年都建造這樣的住房,估計(jì)會(huì)極大地平抑現(xiàn)在社會(huì)的需求。 五是房地產(chǎn)金融問(wèn)題。現(xiàn)在有一種理論,認(rèn)為房?jī)r(jià)下跌30%會(huì)對(duì)金融造成很大破壞。我的問(wèn)題是,為什么不去研究房?jī)r(jià)再漲30%、50%對(duì)金融體系有什么破壞呢? 六是如何對(duì)地方政府進(jìn)行贖買(mǎi)的問(wèn)題。房?jī)r(jià)居高不下,是因?yàn)榈貎r(jià)高,但是地方政府沒(méi)有動(dòng)力把地價(jià)降下來(lái),因?yàn)橐绊懙降胤截?cái)政。我認(rèn)為現(xiàn)在可以考慮征收財(cái)產(chǎn)稅或物業(yè)稅的方法。廣義來(lái)說(shuō)我們有300多億平方米房產(chǎn)可以作為財(cái)產(chǎn)稅或者物業(yè)稅的征收對(duì)象,狹義一點(diǎn)來(lái)說(shuō)是城市的100多億平米,再狹義一點(diǎn)是一定面積以上的,大概也有30億-50億,30億-50億的住宅每平方米收100塊錢(qián)的話一年也是三五千億的規(guī)模,足以置換地方政府在經(jīng)營(yíng)土地過(guò)程中的收入。 如果我們把這六個(gè)方面的基礎(chǔ)情況說(shuō)清楚,就會(huì)改變目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的心理預(yù)期,房?jī)r(jià)就有希望降下來(lái)。 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 不支持Flash
|