從33家到80家，再到目前的90家，越來(lái)越多的跨國(guó)公司出現(xiàn)在了由公眾與環(huán)境研究中心搜集整理的污染企業(yè)名單上，這其中包括著名的百事、通用、3M等“全球500強(qiáng)”企業(yè)。這些跨國(guó)公司并沒(méi)有遵守自己的環(huán)境承諾，他們進(jìn)入中國(guó)以后很快就“入鄉(xiāng)隨俗”，降低了環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，有的甚至已經(jīng)成了當(dāng)?shù)氐奈廴敬髴?hù)。

　　相對(duì)于國(guó)內(nèi)的一些小企業(yè)來(lái)說(shuō)，跨國(guó)公司污染環(huán)境的行為更加讓人痛心疾首。小企業(yè)污染環(huán)境還可以說(shuō)自己剛剛成立，沒(méi)有防治污染的經(jīng)驗(yàn)，資金不夠，技術(shù)落后，但是，這些借口在跨國(guó)公司那里是不能成立的。跨國(guó)公司通常都有領(lǐng)先的技術(shù)和防治污染的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)它們說(shuō)，避免污染是完全能夠做到的。

　　事實(shí)上，大部分上了污染企業(yè)名單的跨國(guó)公司在其母國(guó)的環(huán)保方面都擁有良好的口碑，保護(hù)環(huán)境甚至是它們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之一。比如一家日本公司，其在日本的八家工廠(chǎng)里有七家都達(dá)到了零排放，但是在中國(guó)卻連最基本的排放標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有達(dá)到。為何這些跨國(guó)公司在其本國(guó)內(nèi)就能做安分守己的“好公民”，可一到了中國(guó)就很快拋棄曾經(jīng)的環(huán)保承諾，毫無(wú)顧忌地大肆排污呢？其背后的原因不能不令人深思。

　　原因之一恐怕與整個(gè)投資大環(huán)境有關(guān)。在GDP的指引下，個(gè)別地區(qū)為了招商引資，放松對(duì)環(huán)境保護(hù)的要求，一看到“

全球500強(qiáng)”，就聯(lián)想到業(yè)績(jī)和政績(jī)，卻忽視其環(huán)保承諾。這應(yīng)該是導(dǎo)致跨國(guó)公司沒(méi)能遵守承諾的主要原因所在。當(dāng)這些跨國(guó)公司挾帶著強(qiáng)大的資本進(jìn)入中國(guó)后，從競(jìng)爭(zhēng)上考慮，由于國(guó)內(nèi)企業(yè)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，為了節(jié)約成本，跨國(guó)公司也會(huì)“入鄉(xiāng)隨俗”地執(zhí)行比較低的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，而不愿意投入資金和技術(shù)去治理污染，他們似乎認(rèn)為這些投資毫無(wú)必要。

　　原因之二也與我們對(duì)跨國(guó)企業(yè)的監(jiān)管有關(guān)。在吸引外資的大帽子下，地方環(huán)保部門(mén)很難在監(jiān)管跨國(guó)企業(yè)的污染上有所作為，由于受到種種牽制，讓它們難以直接行使處罰權(quán)。因而，對(duì)跨國(guó)企業(yè)的監(jiān)管大多要依賴(lài)國(guó)家環(huán)保總局。可是令人遺憾的是，至今也很少看到有哪家跨國(guó)企業(yè)被環(huán)保總局處以重罰。再加上我們現(xiàn)有的環(huán)境測(cè)評(píng)體系，普通百姓根本沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)，導(dǎo)致本該很重要的一個(gè)監(jiān)管渠道失去了作用。如此種種，使得跨國(guó)企業(yè)的污染成為了監(jiān)管上的漏洞和空隙。

　　在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，外資進(jìn)入中國(guó)本身是一種正常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，跨國(guó)公司的進(jìn)駐一定程度上是地域經(jīng)濟(jì)活力的寫(xiě)照。但值得警惕的是，我們附加給外資的種種優(yōu)惠條件，反過(guò)來(lái)會(huì)讓外資肆無(wú)忌憚地在我們的土地上掠奪各種資源，甚至有意識(shí)地將那些污染嚴(yán)重的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移給我們。到目前為止，90家上榜污染企業(yè)中，肯接受第三方審核評(píng)估的只有七家，它們?yōu)楹胃矣谌绱瞬恢匾暎慨?dāng)然是因?yàn)樗鼈冊(cè)缫衙�透了我們熱衷于引進(jìn)外資的心。

　　如果說(shuō)跨國(guó)企業(yè)追逐利潤(rùn)還是出于資本的本性，那么“污染全中國(guó)”就是對(duì)我們有限資源的掠奪和破壞。遺憾的是，這些掠奪和破壞在就業(yè)與GDP的遮掩下，要么被地方視而不見(jiàn)，要么就是付出很小的處罰換來(lái)更大的污染。當(dāng)我們惡化的環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)橥赓Y的利潤(rùn)時(shí)，再不清醒，代價(jià)就太大了。(作者: 李龍)

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。