不支持Flash
|
|
|
次按危機(jī)并未深刻影響中資銀行http://www.sina.com.cn 2007年08月18日 11:51 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
戴道華 日前,美國(guó)次按問(wèn)題遠(yuǎn)涉重洋蔓延至中國(guó)內(nèi)地,多家投資銀行報(bào)告均指出內(nèi)地銀行持有的美國(guó)次按債券難逃損失。傳媒亦引述美國(guó)財(cái)政部的一份報(bào)告,稱中資銀行持有美國(guó)次按債券規(guī)模不小,就連評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾亦估計(jì)個(gè)別中資銀行的涉足不淺。有關(guān)銀行對(duì)此作出了澄清,本文不打算在這方面多做糾纏,而是從媒體廣泛稱引的美國(guó)財(cái)政部報(bào)告的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估有關(guān)影響。 中國(guó)持美國(guó)債券安全 美國(guó)財(cái)政部對(duì)外國(guó)投資者持有美國(guó)證券的情況一直有比較詳細(xì)的統(tǒng)計(jì),既有月度的流量/存量統(tǒng)計(jì)(滯后兩個(gè)月),也有年度的調(diào)查(滯后一年)。媒體所引述的報(bào)告是在今年5月份發(fā)表的,是外國(guó)投資者持有美國(guó)證券的調(diào)查,數(shù)據(jù)只反映到2006年6月之前的情況。 根據(jù)報(bào)告內(nèi)容,2006年6月底之前,中國(guó)共持有6989億美元的美國(guó)證券,其中股票僅有 38億美元,其余為債券,準(zhǔn)確地說(shuō)幾乎全部為長(zhǎng)債,短債只有172億美元,僅占持債券組合的2.5%。在中國(guó)持有的6779億美元的長(zhǎng)債組合當(dāng)中,國(guó)債、半官方機(jī)構(gòu)債券以及公司債券分別為3641億美元、2554億美元和585億美元,各占53.7%、37.7%和8.6%。這樣來(lái)看,中國(guó)持有的美國(guó)長(zhǎng)債多半是最安全的美國(guó)國(guó)債,其余的大部份是半官方機(jī)構(gòu)債券,風(fēng)險(xiǎn)最高的公司債券其比例不到一成。這樣的分布是頗為保守和安全的,如果比較外國(guó)投資者持有美國(guó)證券的整體比例,最大的一項(xiàng)就是風(fēng)險(xiǎn)最高的美國(guó)股票,其比重為31.2%,其次為公司債券的26.0%,然后才到美國(guó)國(guó)債的22.2%和半官方機(jī)構(gòu)債券的12.7%。僅就長(zhǎng)債投資而言,外國(guó)投資者整體持有最多的也是風(fēng)險(xiǎn)最高的公司債券,比重為42.7%,其次才為國(guó)債的36.5%和半官方機(jī)構(gòu)債券的20.8%。這一比較顯示中國(guó)無(wú)論持有美國(guó)證券或是長(zhǎng)債都以安全和穩(wěn)健為主要出發(fā)點(diǎn)。 中國(guó)持有的3641億美元美國(guó)國(guó)債不但比重最高,而且次按危機(jī)不僅不會(huì)有負(fù)面影響,還因?yàn)樗琴Y金避難所的緣故,其價(jià)格近期大幅飆升,債券收益率急降,例如10年長(zhǎng)息從6月中旬的5.31厘急降至8月3日的4.73厘。那么,即便是中資銀行在次按債券上遭受損失,但如果它們持有的各類(lèi)美債以美國(guó)國(guó)債為主的話,國(guó)債部分賬面的利潤(rùn)應(yīng)該可以抵消次按債券賬面的虧損。 如果進(jìn)一步細(xì)分,美國(guó)財(cái)政部又把半官方機(jī)構(gòu)債券和公司債券分為ABS(資產(chǎn)基礎(chǔ)證券,asset-backed securitization)其它兩大類(lèi)。在中國(guó)持有的2554億美元半官方機(jī)構(gòu)債券(Agency Debt)當(dāng)中,ABS及其它類(lèi)分別為1075億美元和1479億美元,各占42.1%和57.9%。筆者認(rèn)為其它類(lèi)別的1479億美元債券應(yīng)該基本上是一般所指的Agency Bonds(機(jī)構(gòu)債券),亦即是Fannie Mae(聯(lián)邦住宅抵押貸款公司)和Freddie Mac(聯(lián)邦國(guó)民抵押貸款協(xié)會(huì))等美國(guó)半官方機(jī)構(gòu)為收購(gòu)按揭組合而發(fā)行的融資債券。這類(lèi)債券類(lèi)似中國(guó)政策性銀行發(fā)行的政策性金融債券。由于背后有美國(guó)政府的暗示擔(dān)保,這類(lèi)債券擁有與美國(guó)國(guó)債同樣的AAA評(píng)級(jí),其安全性毋庸置疑。今年以來(lái),其收益率走勢(shì)與美國(guó)國(guó)債甚為相似。近期美國(guó)國(guó)債成為資金避難所,這類(lèi)Agency Bonds亦受追捧,因此相信這類(lèi)債券投資同樣與次按無(wú)關(guān),反過(guò)來(lái)還會(huì)受到因次按危機(jī)而從中獲益。 MBS是美國(guó)按揭債券市場(chǎng)中最安全的 那么中資銀行的美債投資可能受到次按直接牽連的便是Agency Debt當(dāng)中的ABS部份以及公司債券的ABS部分,分別是1075億美元及148億美元。美國(guó)公司所發(fā)行ABS一般包含很多資產(chǎn)種類(lèi),如樓按、汽車(chē)貸款、學(xué)生貸款、信用卡應(yīng)收賬等,但由Fannie Mae和Freddie Mac等半官方機(jī)構(gòu)所發(fā)行的ABS的資產(chǎn)就幾乎清一色全為樓按,所以這1075億美元其實(shí)是由這些半官方機(jī)構(gòu)所發(fā)行的按揭債券MBS(住房抵押貸款證券化,mortgage-backed securitization),類(lèi)似香港按揭證券有限公司所發(fā)行的按揭債券。傳媒所引述的正是中國(guó)所持有的這1075億美元MBS,而且認(rèn)為這是問(wèn)題所在以及中資銀行受次按牽連的根源。 對(duì)此,筆者并不認(rèn)同,由美國(guó)半官方機(jī)構(gòu)所發(fā)行的這些MBS其實(shí)是美國(guó)按揭債券市場(chǎng)當(dāng)中最安全的。雖然美國(guó)次按危機(jī)正從Sub-prime(次級(jí)抵押貸款)向Alt-A按揭(中等風(fēng)險(xiǎn))部份蔓延,但由于Fannie Mae和 Freddie Mac等半官方機(jī)構(gòu)營(yíng)運(yùn)和監(jiān)管方面的要求,其收購(gòu)的按揭組合雖然可能有一小部分會(huì)直接或間接受次按危機(jī)蔓延所波及,但對(duì)其整體質(zhì)素及發(fā)行人的實(shí)力則無(wú)需過(guò)分憂慮,因?yàn)樗鼈兪峭?lèi)當(dāng)中最為安全的。事實(shí)上,近期美國(guó)投資者在購(gòu)買(mǎi)非結(jié)構(gòu)所發(fā)行的MBS時(shí)往往要求要有Fannie Mae或Freddie Mac等半官方機(jī)構(gòu)做擔(dān)保。 另外,參考美林證券Fannie Mae按揭債券綜合收益率指數(shù),其今年以來(lái)的走勢(shì)與美國(guó)國(guó)債綜合收益率指數(shù)的相關(guān)系數(shù)達(dá)七成,與Agency Bonds綜合收益率指數(shù)的相關(guān)系數(shù)更高達(dá)九成二。更為重要的是,最近一個(gè)月次按危機(jī)蔓延時(shí),其收益率是下降的,說(shuō)明其價(jià)格有支持,盡管投資者對(duì)按揭債券心存戒慮,但由半官方機(jī)構(gòu)所發(fā)出的這類(lèi)MBS仍受到支持,因此可以說(shuō),中資銀行并非受次按牽連。 中資銀行受“次按”影響有限 最值得擔(dān)心的是那148億美元由美國(guó)公司所發(fā)行的ABS,它所受到次按影響的程度遠(yuǎn)高于由半官方機(jī)構(gòu)所發(fā)行的MBS。不僅如此,余下的437億美元公司債券當(dāng)中如果有CDO(擔(dān)保債權(quán)憑證,Collateralised Debt Obligation)的話,由于其背后資產(chǎn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜,就算原本是AAA評(píng)級(jí)的,次按危機(jī)蔓延仍然會(huì)影響到這一類(lèi)債券。而且在投資者逃避風(fēng)險(xiǎn)的心態(tài)影響下,已經(jīng)到了對(duì)CDO好壞不分的地步了。 但究竟中資銀行持有這585億美元公司債券當(dāng)中的多少,美國(guó)財(cái)政部的報(bào)告沒(méi)有詳細(xì)統(tǒng)計(jì)。而且,中國(guó)的持有量其實(shí)是包括了人民銀行、外管局、中央?yún)R金等官方機(jī)構(gòu)以及像四大國(guó)有商業(yè)銀行一樣的商業(yè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人,但官方和私人機(jī)構(gòu)之間如何分配尚無(wú)明確數(shù)據(jù)。 整體來(lái)看,美國(guó)財(cái)政部報(bào)告顯示外國(guó)投資者持有的美國(guó)證券當(dāng)中官方持有的比重遠(yuǎn)低于私人,只有三成不到,尤其是在股票和公司債券方面。相比之下,由于中國(guó)官方外匯儲(chǔ)備規(guī)模龐大,相信由官方持有的各類(lèi)美國(guó)長(zhǎng)期證券的比重都應(yīng)該超過(guò)普通商業(yè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人,只是這仍未能明確回答中資銀行的持有量。 最后,美國(guó)財(cái)政部報(bào)告所反映的是一年前的情況,一年以來(lái)發(fā)生的變化可能足以改變上述評(píng)估。由于該報(bào)告并沒(méi)有區(qū)分中國(guó)官方和普通商業(yè)機(jī)構(gòu)以及私人持有美債的規(guī)模,單憑這一份報(bào)告就得出中資銀行受到次按重大牽連的結(jié)論恐怕是片面甚至是誤導(dǎo)的。具體情況和影響如何還要視各中資銀行關(guān)于其債券投資策略、持有的問(wèn)題債券規(guī)模及其所占資產(chǎn)比重等的信息披露而定。 (作者系中國(guó)銀行香港有限公司發(fā)展規(guī)劃部高級(jí)經(jīng)濟(jì)研究員) 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 不支持Flash
|