蘭紀平

　　統(tǒng)計信息顯示，今年上半年，物價在下降，居民消費價格指數(shù)(CPI)僅上漲了3.2%，漲幅較去年同期的3.6%更低；而人們的收入則繼續(xù)快速增加——城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長了9.5%，農(nóng)民人均現(xiàn)金收入增長高達12.5%，增速分別比去年同期加快0.8和1.6個百分點。由此顯示出：不論城里還是鄉(xiāng)下，居民的收入在抵消了溫和通脹后，仍有很高增幅的“大好形勢”，其中農(nóng)民的收入增長狀況比城里人更好。但如此信息卻和一些普通人的感覺有所不同。在他們看來，食品、肉類、水電、燃氣、大米、食用油、蜂窩煤，有許多物品在漲價，特別是住房、教育和醫(yī)療，更是漲價甚多。近年來的物價上漲正在使低收入人群的生活負擔加重。因此，不斷有人質(zhì)疑：是否計算有誤？或是CPI這類的指標不能正確地反映現(xiàn)實？

　　用兩個平均值衡量的物價與收入

　　我國統(tǒng)計部門編制消費物價指數(shù)(CPI)的原理與國際上許多國家相同。都是試圖通過統(tǒng)計一定時期內(nèi)居民生活購買的一籃子商品的價格變化情況，來反映百姓生活所面臨的漲價壓力。在國內(nèi)CPI的統(tǒng)計中，消費商品和服務項目按用途分為8大類：食品、煙酒及用品、服裝、家庭設備用品及維修服務、醫(yī)療保健和個人用品、交通和通信、娛樂教育文化用品及服務、居住。

　　在統(tǒng)計中，專業(yè)人員先是在市場上采集各種調(diào)查商品的價格，確定每一種調(diào)查商品價格對市場價格總水平影響的權重；然后，計算出每種商品的綜合平均價格，根據(jù)各種調(diào)查商品的基期價格和報告期價格，計算出各類商品所屬基本分類的物價指數(shù)；最后由基本分類指數(shù)依次加權計算出所屬更高層次的大類指數(shù)和物價總指數(shù)。如此，計算出CPI，加上同理得出的居民人均可支配收入增長數(shù)。這是兩個平均值，僅就這兩個數(shù)值而言，計算結果應當沒有錯誤。

　　然而，問題又出在這兩個數(shù)值上——即這樣的平均值能否全面、準確反映不同物品的價格變化？特別是在收入增量分布不均時，對不同人群產(chǎn)生的影響會一樣嗎？

　　為什么會“以偏概全”

　　在統(tǒng)計者看來，平均收入的高增長在抵消了物價的低增長后，仍多出的部分顯示了低物價、收入高增長的格局，只是由于消費者往往喜歡拿較小范圍商品及服務價格來與統(tǒng)計局公布的價格指數(shù)比較，比如，僅僅看到食品、肉類、雞蛋、水電、燃氣的價格，就會感到價格在上漲。而對市場上許多工業(yè)制品如：服裝、家電、汽車、電腦、通訊產(chǎn)品等不斷降價的商品，消費者往往視而不見。至于

商品房的價格上漲，則按國際標準列入投資類，與CPI無關。所以，習慣只看部分商品的漲價幅度的質(zhì)疑者顯然“以偏概全”了。

　　然而，在實際生活中，一種狀態(tài)的構成要素越多，要素彼此間的差距越大，僅以平均值來表述該狀態(tài)就越不準確。或曰：離散程度越大，平均值的代表性越差。例如，當某個城市某一天的平均氣溫與全中國一年的平均氣溫完全相同時，人們?nèi)绻�要到不同的地方去旅行時，所要帶的衣物不能以所在城市某一天的氣溫為依據(jù)。因為，這兩個看來完全相同的溫度平均值具有不同的意義。要認清后者，不但需了解某地四季高低溫度的差距有多少，還要了解影響溫度變化的各種原因，只看平均值，難免“以偏概全”，“用局部代替整體”，搞不清從帕米爾高原到大上海，從漠河到海南島的氣溫變化情況，自然也就做不出好的旅行生活決策。同理，統(tǒng)計者僅用CPI和居民收入人均增長來表述當今社會的物價和收入狀況，也會出現(xiàn)“以偏概全”。

　　社會收入分布不均是關鍵

　　CPI是用一籃子固定物品及勞務的價格變化來反映整體消費價格的變化。統(tǒng)計者在挑選一籃子物品與勞務時，挑選的是城市里中等收入家庭通常消費的物品與勞務，并確定權重，定期調(diào)整一籃子中的物品與勞務品種和權重，根據(jù)的是中等收入家庭的消費結構變化。人均收入也只是在表明社會里中等收入者的標準收入值。因此，一個社會的收入分配狀態(tài)越趨于橄欖型，即中等收入者占的比例越大，則兩個平均值就越趨于準確反映物價和收入的情況。但反之則不然。

　　在今天，我們社會的收入分布遠遠沒有達到“橄欖型”。靠打短工為生的農(nóng)民和拿幾十萬、幾百萬元年薪者之間，不同人群的收入差距在不斷拉大。比如，當金融、通信、石油等行政壟斷行業(yè)員工以及

公務員和部分事業(yè)單位人員的收入高增長，成為全體居民人均收入增長值提高的主要推手時，下崗職工、個體工商戶、農(nóng)民工們的感受肯定與按照中等收入標準算出的CPI和收入增加平均值不同。

　　在收入分布不均的基礎上，那些大部分收入要用于維持基本生計，交不起學費、藥費的家庭體會不到汽車一類的高檔消費品降價的好處，而對食品、水電、燃氣帶來的生活成本提高卻感覺明顯。他們從電視機、冰箱、高檔服裝等許多工業(yè)制品降價中得到的好處，更不能抵消教育、醫(yī)療、住房漲價帶來的生活壓力。

　　應當分層編制物價和收入指數(shù)

　　如上所述，僅靠作為平均值的CPI和人均可支配收入顯然不能準確地反映不同收入人群所面臨的物價波動影響，這可能是當前統(tǒng)計者的數(shù)字即使準確也難以得到廣泛認同的原因。對此，使人感到：統(tǒng)計部門或許該對現(xiàn)行CPI和居民收入狀況的編制作些改進，按照低收入、中低收入、中等收入、中高收入、高收入層級分別編制，如此方能全面、真實地反映物價變化對不同收入階層造成的影響，為相關政策的制定提供細致、準確的依據(jù)。這與氣象臺的

天氣預報不能只有氣溫平均值，還需有各個省、市和地區(qū)的溫差、降水及風力數(shù)據(jù)才有實際意義是一個道理。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。