從4月份起，重慶600多家洗車行結(jié)成“漲價(jià)聯(lián)盟”，將原先的10元漲到20元。3個(gè)月時(shí)間后，這場轟轟烈烈的價(jià)格同盟卻悄然“瓦解”，紛紛降到10元。(8月1日《新京報(bào)》)

　　據(jù)悉，這已經(jīng)不是重慶洗車行第一次“聯(lián)手漲價(jià)”。早在2005年10月和2006年10月，重慶汽車美容服務(wù)商聯(lián)手將洗車價(jià)格從10元提升到了20元，均無疾而終。這再次說明：基于行業(yè)壓力及商家道德的“盟誓”，永遠(yuǎn)不及現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益可靠。

　　最近，集體漲價(jià)已成為熱鬧的公共話題，對于“漲價(jià)聯(lián)盟”的批判聲音彌漫于輿論前臺。當(dāng)然，這種由行業(yè)協(xié)會牽頭聯(lián)手漲價(jià)的行為是否觸犯法律，是否涉嫌壟斷，政府物價(jià)部門需要進(jìn)行深入地調(diào)查。但是，如果僅僅站在公眾角度，筆者以為消費(fèi)者根本不用害怕。

　　在競爭充分的市場上，消費(fèi)者的選擇權(quán)和投票權(quán)決定著企業(yè)的命運(yùn)，讓他們無法安心抱團(tuán)，無法置消費(fèi)者的需求和利益于不顧。相反，當(dāng)企業(yè)可以心安理得地置消費(fèi)者的聲音于不顧，那只能說明這個(gè)市場競爭還很不充分。

　　重慶洗車行業(yè)3次漲價(jià)聯(lián)盟的瓦解，很好地說明市場這只無形之手的強(qiáng)大。只要市場存在充分的競爭，只要進(jìn)入和退出都是自由的，只要消費(fèi)者始終保持著消費(fèi)理性，那么所謂的“價(jià)格聯(lián)盟”就不足為懼，不需要政府強(qiáng)力干預(yù)，其內(nèi)部也會因?yàn)槔�益取向的不同而自動瓦解。那些或者“成本領(lǐng)先”，或者“經(jīng)營奇異”的商家，不會滿足于與大家平均瓜分市場份額。

　　因此，對違反法律的操控價(jià)格行為，政府當(dāng)然要依法查處；另外，政府不需要像限制蘭州拉面價(jià)格那樣直接干預(yù)市場，而是應(yīng)該掃清該行業(yè)進(jìn)入和退出的壁壘，維護(hù)自由競爭的通暢，懲治來自同行的違法報(bào)復(fù)行為。即：物價(jià)局管理的不是價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，不是價(jià)格漲落，而是維持市場價(jià)格的有序競爭，防止價(jià)格壟斷，讓市場競爭按市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律運(yùn)行。

　　(盛翔)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。