7月31日中午，鄭州市東到東明路，西到京廣鐵路，南到航海路，北到大學(xué)城北區(qū)，大面積停水，受影響居民當(dāng)時(shí)無法統(tǒng)計(jì)。

　　據(jù)了解，停水是因?yàn)猷嵵莨╇姽�司和鄭州中法供水有限公司在電費(fèi)交納上有糾紛，因雙方一直沒有談攏，供電公司將中法供水有限公司的電停了，導(dǎo)致鄭州大面積停水。

　　(8月1日《河南商報(bào)》)

　　有人說，地球離了誰都轉(zhuǎn)。這話不假，但是眾多市民在30多度的高溫之下，遭受停水之苦卻是活生生的現(xiàn)實(shí)。而且，停水停電的原因與他們無關(guān)，但是后果卻要由市民承擔(dān)。市民生活和社會(huì)被壟斷企業(yè)再一次“綁架”，晾在了炎炎的夏日酷暑之中。

　　其實(shí)，在公共利益被無情擱置，市民在炎炎夏日遭受停水之苦的現(xiàn)實(shí)境況之下，再來爭(zhēng)論供水供電公司的孰對(duì)孰錯(cuò)已經(jīng)沒有任何意義。兩家企業(yè)也可能都有說不出的苦衷，供電公司停電的下策也可能是被逼無奈。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活或者商業(yè)利益的博弈中，這種利益博弈其實(shí)是再正常不過。

　　最根本的“惡之花”就是這個(gè)扎眼的、剝離不了的“壟斷”二字。正是因?yàn)檫@個(gè)壟斷屬性，才引發(fā)了兩個(gè)企業(yè)的摩擦并禍及公眾，使得兩個(gè)企業(yè)放肆地?cái)R置與拋棄了公共利益，在“光天化日”之下短兵相接。

　　在這場(chǎng)短兵相接之中，兩家壟斷公司都不需要什么成本，只有公共利益成為了壟斷“頂牛”的籌碼和“人質(zhì)”。從某種意義上看，這可以說是壟斷企業(yè)“綁架”社會(huì)和公眾的又一個(gè)鮮活的例證而已。

　　單純地以道德口水來譴責(zé)這種“綁架”行為，無異于對(duì)牛彈琴。對(duì)于養(yǎng)尊處優(yōu)處于壟斷經(jīng)營(yíng)地位，既不面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，又不能接受有效社會(huì)監(jiān)督的供水供電企業(yè)來說，這種拿公共利益作抵押的做法已經(jīng)輕車熟路、信手拈來。

　　不單是供水供電，諸如供暖、通信、石油、

天然氣、航空等其他的

壟斷行業(yè)對(duì)于此伎倆也都各有心得，并經(jīng)常時(shí)不時(shí)拿公共利益來小試牛刀。因此，鄭州市這次兩家壟斷企業(yè)“頂牛”事件，也將如何打破壟斷引入競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)老話題，再一次擺到了桌面上，并警示我們應(yīng)該有所作為。

　　如若不然，我們的社會(huì)和民眾，也將繼續(xù)遭受壟斷企業(yè)的掣肘，繼續(xù)被迫接受他們的劣質(zhì)服務(wù)，繼續(xù)一次次被他們無所顧及的“綁架”、“抵押”，我們所謂的“公共利益”以及民生，也成為一個(gè)隨時(shí)都可能遭遇侵犯，甚至是任人宰割的“人質(zhì)”。 -石子硯

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。