東方晦

　　從4月份起，重慶600多家洗車行結成“漲價聯盟”，將原先的10元漲到20元。三個月后，這場轟轟烈烈的價格同盟悄然“瓦解”：先是20元，然后變相打折，現在干脆降到10元(8月1日《新京報》)。

　　一提到行業漲價聯盟，如蘭州拉面、方便面、中式快餐等行業，廣大民眾都紛紛主張行政干預。但考察一下西方幾百年的市場經濟，從理論到實踐都證明，在充分競爭的領域里價格聯盟只是自欺欺人的把戲。

　　博弈論中的囚徒困境案例完美詮釋了價格聯盟必然倒塌的命運：兩個囚徒被隔離審訊，如果都保持沉默，則每人各判一年；如果告發同伙，自己無罪釋放，同伙則被判十年。

　　表面上看，兩個囚犯都應該保持沉默以實現最優化的結果。但A犯馬上意識到，同伙會向警方告發他，同伙也會這樣來設想他。結果可想而知，兩個囚犯不約而同地選擇告發自己的同伙。

　　囚徒困境所反映出的問題是,個體理性有時能導致集體非理性。用在價格聯盟中就是單個企業都會懷疑別人會首先降價吸引顧客，所以自己不能落后，于是紛紛降價，聯盟由此瓦解。重慶洗車行“漲價聯盟”三次結盟都有始無終就是例證。

　　因此，競爭充分的拉面、方便面、快餐業等行業將會步重慶洗車行“漲價聯盟”的后塵。但同時也有一個問題值得追問：既然競爭威力如此之大，那么，那些

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。