|
|
中國(guó)式通脹須用中國(guó)式調(diào)控http://www.sina.com.cn 2007年07月28日 01:33 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)
葉檀 是否稱(chēng)之為通脹,意義已經(jīng)不大,從方便面到房?jī)r(jià)等資產(chǎn)價(jià)格的全面上漲已經(jīng)揭示出,中國(guó)經(jīng)濟(jì)年已在通脹風(fēng)險(xiǎn)的籠罩之下。 中央政治局7月26日召開(kāi)會(huì)議,分析研究當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)工作,在總體肯定的前提下,提出要居安思危。哪些“危”呢?答案是“投資增幅仍處高位,貨幣信貸增長(zhǎng)仍然偏快,貿(mào)易順差仍在擴(kuò)大,結(jié)構(gòu)調(diào)整仍然滯后,節(jié)能減排形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻,居民消費(fèi)價(jià)格漲幅擴(kuò)大,涉及群眾切身利益的有關(guān)問(wèn)題亟待解決。” 之所以稱(chēng)為中國(guó)式通脹,是因?yàn)楸憩F(xiàn)形式特殊,資產(chǎn)價(jià)格以及實(shí)物價(jià)格上漲與工業(yè)消費(fèi)品價(jià)格的持續(xù)低迷并存,這就導(dǎo)致中國(guó)的核心通脹率即便在CPI高達(dá)4.4%的情況下,仍然得以堅(jiān)守0.9%的陣地不失,雖然國(guó)外也偶有這樣的情況,但在我國(guó)則成為典型的表現(xiàn)樣式,因此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)通脹與通縮并存一度成為主流理論,并且使得持通脹論者經(jīng)常受到樂(lè)觀主義者的嘲弄。 這一理論倒是形象地揭示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性癥候,即強(qiáng)行結(jié)匯體制下人民幣基礎(chǔ)貨幣被迫的大量投放,以及刻意采取的低資本策略與要素價(jià)格的扭曲,以犧牲環(huán)境為代價(jià)追求增長(zhǎng),導(dǎo)致以下三個(gè)負(fù)面后果:一、貨幣在境內(nèi)購(gòu)買(mǎi)力下降;二、上下游產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)機(jī)制不暢,上游產(chǎn)業(yè)飽享中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的紅利,下游產(chǎn)業(yè)靠出口退稅與微利,在低端惡性?xún)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中生存。我國(guó)正在加大的出口退稅新政力度,與下一步我國(guó)要進(jìn)行資源價(jià)格改革,勢(shì)必影響到目前的利益分配格局,低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的前提不存在,工業(yè)消費(fèi)品價(jià)格的提升只是時(shí)間問(wèn)題;三、環(huán)境污染嚴(yán)重,可能讓后人失去發(fā)展空間。 有關(guān)通脹的討論已經(jīng)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題越來(lái)越清晰,除了上述因素之外,還包括收入分配體制的嚴(yán)重扭曲,社會(huì)財(cái)富過(guò)度集中于政府與企業(yè)手中。同時(shí),政府提供的公共產(chǎn)品不足,內(nèi)需受到內(nèi)外夾擊疲弱不振。自1995年以來(lái),隨著購(gòu)房買(mǎi)車(chē)等政府消費(fèi)信貸的啟動(dòng),居民儲(chǔ)蓄占國(guó)民儲(chǔ)蓄的比重是穩(wěn)中趨降的,政府的稅收持續(xù)增長(zhǎng)幅度大大高于GDP的增長(zhǎng)幅度,企業(yè)儲(chǔ)蓄也增長(zhǎng)較快。以央企為例,隨著國(guó)企改制,企業(yè)把大量的包袱給了社會(huì)和政府,改制后的國(guó)企有了更高的盈利能力,2004年央企利潤(rùn)4907億元,2005年6276億元,2006年7546億元。 面對(duì)如此的通脹表現(xiàn),抑制通脹的方式也應(yīng)該出之以中國(guó)式方法。簡(jiǎn)言之,不對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全面的降溫而進(jìn)行局部降溫,也可以稱(chēng)之為中國(guó)式的結(jié)構(gòu)性降溫術(shù)。 中央遏制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)為過(guò)熱的措施中,有如下重要內(nèi)容:在能夠承受的范圍內(nèi)以加息的方式提高資本價(jià)格;著力控制高耗能、高排放和產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)盲目擴(kuò)張。有心者早就感到了中國(guó)環(huán)境保護(hù)的力度在加強(qiáng),效果如何暫且不論,這至少說(shuō)明企業(yè)的生產(chǎn)成本在提升,以往攫取式的低價(jià)資源開(kāi)發(fā)利用模式也許很快將宣告終結(jié);對(duì)于“三農(nóng)”、社會(huì)保障機(jī)制的建立也越來(lái)越重視,這從某個(gè)角度也可以解讀為政府的投資從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域同時(shí)轉(zhuǎn)移到公共產(chǎn)品領(lǐng)域。以上措施在證明同一件事,中國(guó)要素資源價(jià)格極端低廉的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。 聽(tīng)起來(lái)有些匪夷所思,抑制通脹的方法竟然是治理環(huán)境、是提高工人工資、是建立社會(huì)保障體制、是提高資源價(jià)格,但這恰恰就是中國(guó)式的抑制通脹法。 在順差與投資此消彼漲的蹺蹺板格局中,要削減順差,投資總量就不可能大幅下降,能夠改變的只能是投資結(jié)構(gòu)。抑制通脹的目的是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下提高民眾對(duì)于物價(jià)與資產(chǎn)價(jià)格上升的承受力。實(shí)際上,由于我國(guó)收入分配傾向于政府的格局短期內(nèi)不會(huì)改變,而人民幣升值的壓力越來(lái)越大,在這兩個(gè)常量無(wú)法改變的情況下,要抑制經(jīng)濟(jì)過(guò)熱減緩?fù)泬毫Γㄒ坏霓k法就是政府公共收入向公共產(chǎn)品傾斜,建立內(nèi)需擴(kuò)大的長(zhǎng)遠(yuǎn)信心基礎(chǔ)。 正因?yàn)橹袊?guó)的通脹成因與表現(xiàn)形式如此與眾不同,因此,中國(guó)式的抵御通脹方式也別具特色。 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
|