-本報(bào)評論員 高初建

　　國家發(fā)改委有關(guān)官員日前表示，今年價(jià)格總水平上漲的幅度最終取決于秋糧。在上半年CPI達(dá)到3.2%，農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格仍在緩緩上升，而且包括方便面在內(nèi)的普通食品又在“哄抬”式漲價(jià)的背景下，發(fā)改委作為主管價(jià)格調(diào)控的部門做出這一表示，不禁讓人產(chǎn)生疑問和擔(dān)心。

　　今年秋糧的收成究竟如何？現(xiàn)在預(yù)測似乎過早。如果今年秋糧真的減產(chǎn)，是否意味著物價(jià)必然繼續(xù)上漲呢？

　　將某一年的秋糧收成情況與價(jià)格上漲直接聯(lián)系起來，其理由似乎不夠充分。幾年前，我國曾出現(xiàn)過糧食產(chǎn)量連續(xù)下跌的情況，而那幾年的物價(jià)水平基本穩(wěn)定，甚至還有通貨緊縮的跡象。這可以說明，盡管農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的豐欠對價(jià)格總水平有所影響，但隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力的提升，這一影響作用正在逐漸減少，逐漸弱化。

　　當(dāng)然，農(nóng)副產(chǎn)品對價(jià)格總體水平的影響弱化，并非就可以忽視。此外還需要認(rèn)真分析的是其它那些雖然看上去不很明顯，卻對物價(jià)變動有更深刻影響的因素。比如

國際油價(jià)居高不下的影響，能源、資源價(jià)格上漲趨勢對下游產(chǎn)業(yè)的影響，教育、醫(yī)療價(jià)格對百姓生活的影響，等等。還有，盡管

房價(jià)沒有納入CPI的統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)，誰能說房價(jià)對物價(jià)上漲沒有一種“示范”作用？

　　價(jià)格的波動是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律性特征之一，在某些時(shí)期，某些特定的情況下，一些產(chǎn)品的價(jià)格上漲有其必然性。一個(gè)明顯的例子是，由于國家不斷提高農(nóng)副產(chǎn)品收購價(jià)格，不斷增加對農(nóng)業(yè)的各項(xiàng)補(bǔ)貼，農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格上漲趨勢應(yīng)該視為一種必然。問題是，我們不能讓價(jià)格的波動失去控制，不能任憑物價(jià)上漲而導(dǎo)致老百姓的生活質(zhì)量下降。因此，“

十一五”規(guī)劃要求價(jià)格總水平保持基本穩(wěn)定，這一要求是毫不含糊的。

　　顯然，為保證價(jià)格總水平基本穩(wěn)定，有關(guān)主管部門必須加大調(diào)控力度，做好調(diào)控工作。而調(diào)控工作做得好不好，做得是否到位，應(yīng)該以人民群眾高興不高興，滿意不滿意為檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

　　因此，我們希望有關(guān)部門盡職盡責(zé)，盡其所能，做好工作，確保價(jià)格總水平的基本穩(wěn)定。我們擔(dān)心那種“留一手”的簡單做法，把物價(jià)上漲的原因輕輕一推推到秋糧收成那里去。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。