[專題報道]娃哈哈達能案

　　“如果商標轉讓不成立，這么多年來合資集團許多經營行為涉及品牌，那么，其經營行為的有效性是否也應該打個問號？”商務部研究員梅新育發問；“企業的跨國婚姻缺乏法律思維，這個問題應該引起重視了！”全國人大法工委何山巡視員呼吁；“政府信用不要輕易抵押給糾紛的任何一方，任何不審慎、不理性的做法，都會讓政府丟分！”中國人大法學院教授劉俊海大聲疾呼……

　　7月21日下午，來自法律、信用、消費者權益、資本管理等不同領域的多位專家在“達能——娃哈哈事件與市場信譽”研討會上展開激辯。這些來自不同領域的專家不代表任何一方利益，僅僅是“務虛”地為了解剖“達(能)娃(哈哈)事件”這一案例，以研究企業品牌信譽對企業合作、市場環境、行業發展、誠信建設以及消費者利益維護的深遠影響。

　　長期從事企業并購領域研究的中國

證券業分析師協會秘書長林義相剛剛從法國回來，他說，“達娃風波”在法國影響不小，法國媒體這次還專門就此采訪了他，甚至上升到了對中國市場環境和對外開放政策的一些疑慮，負面影響不小。“這表明，隨著中國日益融入全球經濟體系，企業的誠信度在現代市場規則約束下經受越來越嚴格的審視。”林義相感慨地說。

　　“在全球經濟一體化的今天，我們不能再用狹隘的民族主義來看待合資中的糾紛，要按國際通行的游戲規則出牌，一要靠誠信，二要靠法律。”律師岳成說。劉俊海更是言辭尖銳地指出：“民營企業家的利益并不等同于民族利益，更不等同于國家利益！”

　　何山的發言十分風趣。他說，“今天是以‘中國家庭文化研究會常務理事’的專家身份來研究這個跨國‘婚姻’的。”此言一出，全場笑聲一片。“達娃風波中，假

離婚協議達到了真離婚的法律效果，這個時候要看登記。因為登記經過了國家民政機關，那是一個行政機關。……這場糾紛涉及公司法、合同法、反壟斷法等多個法律，但我們企業的跨國婚姻往往缺乏法律思維，所以才帶來許多麻煩，這個問題應該引起重視了。”

　　“中國企業歷來重有形(資本)輕無形(資產)。在最初與外資合資合作時，一部分企業為了迅速發展和獲得某些優惠，以極低的費用轉讓包括品牌、

商標在內的無形資產，或者干脆就沒有注意到企業所擁有的這一部分‘軟實力’，以至于許多知名品牌死于無形。”全國整規辦信用組副組長韓家平認為，不管“達娃事件”結局如何，這場紛爭說明中國企業對于無形資產的管理已經進入自覺階段。

　　雖然會場上爭論激烈，但對于“言和”這一解決之道，與會者最終取得了共識。中國消費者協會副秘書長武高漢說，“從消費者角度看品牌，名人、名企、名牌三者是三位一體的，從目前的爭論中，我們已經看到名人、名企受貶損，因此我們可以推斷名牌也受到了貶損，如果這場爭論不以君子的方式繼續進行，我想名人、名牌、名企還會繼續受到貶損，甚至中國失去了娃哈哈的可能性也是存在的。因此，各個利益相關方，消費者也是利益相關方，應共同促進達能、娃哈哈之間的糾紛早日解決。”

　　“‘和為貴’，‘和’是什么，‘和’就是雙方的相互妥協，妥協是一種智慧，只有相互妥協，才能取得和諧，獲得共贏。”劉俊海如是說。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。