鄭 紅

　　國家統(tǒng)計局昨天詳解上半年國民經(jīng)濟運行情況，備受關(guān)注的CPI(居民消費價格指數(shù))繼續(xù)高位運行，上半年同比上漲3.2%，其中6月份當月更是以同比漲4.4%的結(jié)果，一舉刷新5月份當月3.4%的上漲紀錄。

　　數(shù)據(jù)公布之后，許多人第一反應(yīng)是“真的要加息了”。5月份3.4%的漲幅，就曾引來媒體狂轟濫炸般報道，加息預(yù)期被放大到了極點。只是這只“靴子”至今還沒掉下來。時至今日，CPI漲勢不減反升，物價與銀行存款利率之間的落差進一步加大，加息似乎已經(jīng)沒有理由不“加快步伐”了。

　　但中國的事情往往不那么簡單，結(jié)構(gòu)性問題、非理性預(yù)期、利益體博弈，種種因素交織在一起，簡單的價格問題往往無法用經(jīng)典的供需理論解釋清楚。加息在理論上當然是必須的，而且早就該加，問題是在人民幣不斷升值的情況下，加息的同時也會進一步加大投機性資金的獲利空間，“動機不良”的熱錢游資就會越來越多，從而使流動性過剩的風險進一步加劇。“靴子”遲遲不落，實在也是決策難作。

　　利息稅也是同理。當這一財政政策早已失去“調(diào)節(jié)貧富差距”的效用，當取消利息稅的呼聲越來越高，主管當局卻一直“按兵不動”穩(wěn)篤篤。分析緣由，或許也與政策的兩難處境有關(guān)，因為取消利息稅與加息的作用基本相當，假如全部取消的話，其強度甚至比兩次加息還要大。如果說決策者最初有觀望猶豫的想法，但隨著CPI的節(jié)節(jié)攀升，稅收調(diào)節(jié)的難度也“水漲船高”，決策回旋余地也就越來越小。說到底，政策不當機立斷，結(jié)果只會錯過機會。

　　4.4%之后值得我們思考的，又豈止加息與調(diào)稅？為什么對于CPI的漲勢那么難調(diào)控？為什么壓什么行業(yè)該行業(yè)反而更熱？我們需要明明白白的答案，需要有理有據(jù)的解釋。說不清，道不明，政策也不可能有效。在筆者看來，價格問題歸根到底還是供需問題，供應(yīng)充分，價格就沒有無限制漲的基礎(chǔ)。我們現(xiàn)在需要的是供給，但實際上除了少部分商品因為不可控因素影響了供給之外，很多政策出發(fā)點或許很好但實際作用卻恰恰限制了供給，于是價格自然就會往上跑，目前的

　　所以，面對價格漲勢不斷加大的現(xiàn)實，眼下最急迫的也許不是出臺某項具體政策，而是應(yīng)該好好思考如何系統(tǒng)全面地分析經(jīng)濟形勢，謀求前瞻性的戰(zhàn)略對策，否則只會越急越忙，越忙越亂。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。