由匯金公司代替將于9月設立的外匯投資公司對美國私募對沖基金黑石集團的投資，因為后者股票上市后價格連續下跌而籠罩在虧損的謎團當中，并因此備受國內各方高度關注。然而，公司方面似乎在竭力淡化這一消息所造成的負面影響。有關負責人日前接受記者采訪時表示，從會計的角度說，賬面虧損不是事實虧損。

　　無論是匯金公司也好，外匯投資公司也罷，由于資本金直接或間接來自財政部，決定了其損益狀況與全體國民利益相關，因此，別說是受到國內各方高度關注，就是受到公眾監督也是順理成章的。從這一點講，公司亦應當透過信息披露及相應的公共關系活動接受公眾監督。然而，姑且不談會計上是如何理解所謂賬面虧損與真實虧損的，僅就有關負責人的上述公開講話來看，公司在處理該等事務方面還顯得十分稚嫩。

　　首先，公司顯然沒有制訂相應的信息披露制度，于是才會發生公司營業部門管理人員直接面對新聞界這一極不規范的事情發生。其次，既然涉及公司風險，對黑石集團的投資虧損無疑屬于重大事項，因此應納入臨時信息披露范疇，并以新聞發布會或其他適宜形式向公眾說明情況，而不是私下接受個別媒體的采訪。第三，即使是由專事信息披露工作的公司高管出面，談話的重點也應當放到虧損的具體情況以及導致虧損的原因，而不能一上來就談論公司管理層對虧損的理解，尤其是不能給公眾留下一個為自己開脫責任的印象。

　　那么，從會計的角度來講，賬面虧損真的不等于事實虧損嗎？答案是非常否定的。

　　根據現行企業會計準則，當一項對被投資單位不具有共同控制或重大影響的長期股權投資存在活躍市場報價時，應當執行金融工具確認和計量準則，后者要求其資產的賬面價值必須嚴格按照公允價值模式計量。所謂公允價值，就是在活躍的市場當中形成的適用于任意第三人的交易價格，也叫做市場價值。黑石集團

　　作為一項基本常識，全面遵循會計準則并由此產生的賬面價值就是事實價值，相應的賬面損益就是事實損益，而賬面虧損當然也就是事實虧損。換一個角度說，基于真實發生的事項而確認的資產賬面價值都是事實價值，相應的賬面虧損絕對是事實成立的。

　　那么，為什么匯金公司有關負責人會做出賬面虧損不是事實虧損的公開表示呢？

　　在我看來，表面原因是該等負責人使用了已廢止的舊會計準則，后者不采用公允價值計量模式，而是將活躍市場當中的報價低于歷史成本的部分視為浮虧，并不做會計處理。深層原因是公司管理人員的會計知識相當膚淺。鑒于公司未來的主要業務活動之一就是長期股權投資，在不熟悉所適用會計準則的情況下，令人對相關責任人的執業能力甚至整個公司管理團隊的執業能力能否勝任這一項業務產生重大疑慮。

　　接下來，如果外匯投資公司在重大信息披露上依然處理不當，我的理解是，用不著去預測公司未來損益，甚至就算未來有所盈利，也應當做出公司存在重大風險的判斷。千萬要注意，那筆錢可不是歸屬于某一個政府部門的，而是全體公民的。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。