葉擴

　　河北省紡織總公司整體國有股權在河北省產權交易中心掛牌公開轉讓，轉讓底價為1元。河北省國資委核準該公司的資產評估結果為：凈資產-163.95萬元(7月15日《河北青年報》)。

　　這種象征性的一元轉讓國企的現象，在國內已經屢見不鮮，甚至成為一種風潮，而且不只是發生在瀕臨破產、資不抵債的國企身上，更有甚者，即使沒有破產條件，也要創造條件強行拍賣或是轉讓國企。這就是國企“冰棍現象”(一塊錢)。

　　著名學者孫立平認為，“冰棍現象”源自“產權改革”，為了改革，有時就演變為一種極端觀念：國企即使賤賣掉，甚至白白送人，也比這樣流失掉好，因為至少可以使這些資產得到有效的經營。更進一步的推論就是：國有資產是否被個人瓜分并不重要，其對社會的效用(如生產財富、創造就業機會等)是首要的。

　　但事實上，大量案例告訴我們，不少國企往往并非到了非破產轉讓不可的地步，而是因為一些經營者出于私心自利，從而制造出一種國企無效率和掏空內殼狀態，急于把原本好端端的國企轉讓出去，甚至竊為己有。這也就回到孫立平的論斷上了，如果有一種環境使得企業的經營者可以通過瓜分企業的資產為自己謀利，任何其他的激勵機制都會失效。于是貪腐、瀆職失職等反常現象，反而在冰棍邏輯的庇護下得到保全和掩蔽。

　　當然，河北省紡織總公司整體國有股權一例，因為新聞言之不詳，筆者不能就此作出肯定的斷定，但是，一元賣一個國企，怎么都覺得心痛。還是查查這背后到底有沒有“貓膩”，還全民所有者一個清白的“轉讓”為好。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。