洪常

　　看到拉面限價這條新聞，我深為蘭州市物價局等部門感到為難。牛肉面要限價，違規(guī)者還要嚴(yán)懲，為此，就必須嚴(yán)加監(jiān)督，否則就會成為一句空話。但如何監(jiān)督呢？碗不僅有大小之分，而且碗的大小還可以有天壤之別。原來大碗牛肉面3元一碗，你限價2.5元，我把它改為小一半的碗來裝，減去差價0.4元，反而多收了1.6元。用更小的碗來裝呢？豈不收得更多？

　　那么，物價局是不是又要規(guī)定，大碗、小碗的容量是多少亳升。有了這個規(guī)定又有漏洞，我可以裝淺一點(diǎn)，用同樣碗，原來2碗裝的面條我把它裝成3碗，是不是物價局還要規(guī)定，面條要裝到離碗口幾毫米？這還有漏洞：“會做人情多勺水”，多加點(diǎn)水就是了……

　　不知蘭州物價局等部門有多少人馬來進(jìn)行監(jiān)管，不知要花費(fèi)多少行政成本？另一方面，嚴(yán)懲違規(guī)者必須要有行政許可的權(quán)力，國家、甘肅省人大和政府好像并沒有把面館的牛肉面價格列入指定性價格的名錄，蘭州物價局憑哪一條法律法規(guī)來嚴(yán)懲牛肉面的價格違規(guī)者？

　　我又為消費(fèi)者感到恐慌。蘭州物價局的這一限令一旦真正實(shí)行，消費(fèi)者也就有可能難以吃到價廉物美的蘭州牛肉面了，虧本生意是沒有人愿意做的。如果牛肉面的成本加合理的利潤要3元一碗，你要限價2.5元，那面館只有偷工減料：牛肉少放一點(diǎn)，湯料少放一點(diǎn)，醬油用質(zhì)量差一點(diǎn)的。“蘭州牛肉面”倒牌子也就為期不遠(yuǎn)了。

　　我還為牛肉面館鳴不平。面館的牛肉面要限價，飯店里面的飯要不要限價，酒樓里成千上萬個品種的酒菜要不要限價？如果說蘭州牛肉面是百分之八、九十的蘭州人要吃的東西，關(guān)系到“國計民生”所以要限價。那么，蔬菜是100%的人要吃的，衣服是100%的人要穿的，也要限價。如果說群眾意見大就要限價，那么，目前城市居民反映強(qiáng)烈的肉價、米價、蔬菜價、商品

房價、建材和裝飾材料的價格都要進(jìn)行限制。面館里的牛肉面要限價，那么它的上游產(chǎn)品——牛肉和面要限價，喂牛的飼料也要限價。

　　回想當(dāng)年，物價管理部門推行“鳳凰涅式”的改革，不斷削減自己手中的權(quán)力，為的是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會的進(jìn)步。令人欽佩！時至今日，有的部門都反其道而行之，常常打著“

宏觀調(diào)控”、“順應(yīng)民意”的旗號，重新祭起計劃經(jīng)濟(jì)的“法寶”，動不動就“限價”、“管制”，實(shí)際是為了不斷擴(kuò)充自己的權(quán)力，讓手中的權(quán)力發(fā)揮最大的威力來抬高自己的地位。當(dāng)然，這是極少數(shù)。

　　也有的政府部門的領(lǐng)導(dǎo)同志在主觀上還是想傾聽民意，為民作主，看到很多人對牛肉面價格上漲有意見，深感自己責(zé)任重大，但他的方法很簡單，就像梁山好漢李逵，路見不平，便抄起板斧，大喝一聲：“限價，違規(guī)者嚴(yán)處”！以為這樣，就能維護(hù)消費(fèi)者的利益，就能滿足人民群眾的心愿，維護(hù)了公平和正義。

　　但他既沒有惦量一下國家賦予自己有多大的權(quán)力，更沒有考慮物價上漲背后的復(fù)雜因素，這樣簡單從事會帶來多大的負(fù)面效應(yīng)。比如，目前豬肉價格上漲，其直接原因是飼料價格的上漲。如果政府簡單地限制豬肉的銷價，養(yǎng)豬戶就會虧本，養(yǎng)豬專業(yè)戶就有可能破產(chǎn)，他們只能少養(yǎng)或不養(yǎng)豬，這樣，將導(dǎo)致豬肉供不應(yīng)求，形成惡性循環(huán)。

　　計劃的管理辦法最簡單，但這種辦法所造成的惡果我們早已領(lǐng)教。問題是，社會主義市場經(jīng)濟(jì)日益成熟的今天，我們少數(shù)政府官員的思維方式和工作方法還停留在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)時代。這就是問題的癥結(jié)所在。

　　歡迎訂閱《中國經(jīng)濟(jì)周刊》，國內(nèi)郵發(fā)代號2-977，國外訂閱代號：W5372，訂閱電話010-65363436，更多訂閱信息請登陸：www.ceweekly.cn。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。