沸沸揚揚的“二甘醇牙膏”事件，似乎已經畫上了句號。中國國家質檢總局7月11日發出公告，要求從即日起，禁止含二甘醇成分的牙膏產品出口和進口；牙膏生產企業不得使用二甘醇作為原料。質檢總局稱國內少數含有二甘醇的牙膏不會危害健康，請消費者放心。(7月12日《生活新報》)

　　為了應對此次牙膏風波，質檢總局不可謂不盡心盡力，從向美方提出交涉到對香港海關進行游說，質檢總局做了大量工作。遺憾的是，這些努力最終全部無功而返，無奈之下，質檢總局只得轉換思路，“二甘醇牙膏”也終于走到了盡頭。

　　雖然叫停了“二甘醇牙膏”，但質檢總局自始至終不認為“二甘醇牙膏”會對人體帶來多大的傷害，除了強調其符合國內標準之外，還解釋說，“目前沒有資料顯示因使用二甘醇牙膏而直接導致人體中毒的案例”。“二甘醇牙膏”既符合國內標準，又“不會對人體健康產生不良影響”，為何卻依舊難逃退市“厄運”呢？不難看出，其中起決定性作用的是所謂“境外標準”。

　　隨著消費者安全意識的不斷增強，對商品的安全性也日漸有了更高的要求，無論商品中含有的有害物質何等輕微，只要無法完全排除其危害性，消費者自然希望避而遠之。“目前沒有中毒案例”，并不能說明以后也不會有；即使不會“直接導致中毒”，也難保不間接導致。對比質檢總局的“寬容”，境外同行在面對同樣問題時顯然更為審慎小心。當質檢總局以“國內標準”為由安撫民心的時候，不僅無法平息消費者對“二甘醇牙膏”的猜忌，而且也使得國際國內標準之間的差距一覽無遺。

　　在食品衛生領域，國際國內標準差異所造成的質量差距是一個無奈的事實，質監總局局長李長江也曾經表示，標準總體水平偏低已經成為當前我國食品標準體系存在的主要問題之一。中國加入世貿組織已經6年，商貿、科技、

知識產權等領域都已基本實現“接軌”，但食品衛生領域依舊沒有太大實質性進展。標準的差距加上“熱情待客”的傳統，使得國內企業往往熱衷于將質量最好的商品“款待”外國消費者，此舉從“出口轉內銷”商品的火暴可見一斑。即使如此，出口商品還是屢屢碰壁。除了抱怨“貿易壁壘”之外，也許我們更應該考慮，為什么優質的國內商品總是無法滿足國際的質量要求？在這種背景下，國內市場究竟又是怎樣的狀況？“二甘醇牙膏”剛出國門立刻遭到大面積棒殺，而國內消費者早已習慣了日常使用，雙重標準之下，如夢方醒的消費者如何放心得下？

　　“二甘醇牙膏”風波足以引起必要的反思，強制退市顯然只是第一步，由此不僅應該反思牙膏行業的安全標準，同時食品衛生領域的諸多產品都應適時提高其安全標準———遠遠落后于國際要求的安全標準確實有必要全面“接軌”了。只有如此，才不會在日趨激烈的國際貿易大戰中授人以柄，同時保護國內消費者的基本利益，建立其消費信心，而不至于每每將質檢總局的外國同行當作自己的“安全衛士”。

　　-趙志疆

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。