一度被輿論廣為關注的二甘醇牙膏事件，迎來了能想到的最好結局。國家質檢總局發出《關于禁止用二甘醇作為牙膏原料的公告》，公告稱“從即日起，禁止含二甘醇成分的牙膏產品出口和進口；牙膏生產企業不得使用二甘醇作為原料。”(昨日《新京報》)

　　今年5月底，巴拿馬和美國在中國牙膏中檢出二甘醇成分，并因此對中國產牙膏下達禁令。中國質檢總局對此迅速回應：“衛生部組織專家分析的結果表明，二甘醇屬于低毒類化學物質，進入人體后由于代謝排出迅速，無明顯蓄積性，迄今尚未發現有致癌、致畸和誘變作用的證據。”但整個6月，新加坡、中國香港、加拿大、日本、歐盟等地相繼扣留或下架中國產二甘醇牙膏。一些國外媒體甚至以“中國在牙膏中使用防凍液”(二甘醇是防凍液的主要成分)、“中國認為有毒牙膏安全”這樣有損中國形象的標題來報道此事。

　　由此看來，在安全標準上，我們與世界各國的標準存在分歧。也許這里面還包含著一些國家有意設置貿易壁壘的因素，目前也沒有資料顯示因使用二甘醇牙膏而直接導致人體中毒的案例。但問題是，不能拿民眾的健康做賭注，我們不必堅持在牙膏中添加別國都禁止使用的有毒物質。

　　受到這一事件的影響，我國牙膏行業遭受巨大損失。六月底，中國口腔清潔護理用品工業協會秘書長相建強向媒體透露，由于二甘醇風波，牙膏行業的出口損失預計達上千萬美元。

　　事實上，二甘醇在牙膏中的位置完全可以被無毒但價格略高的甘油所代替。據報道，改用牙膏用甘油只會使每支牙膏成本增加幾分錢。此外，隨著技術的進步，價格低廉但同樣無毒的山梨醇也可以作為備選。

　　為了給每支牙膏節約幾分錢成本，結果給整個行業帶來上千萬美元的損失，這樣的代價值得嗎？

　　一則負面新聞的曝光并不可怕，關鍵是有關方面要以實事求是、客觀科學的態度來對待它。當一則負面新聞被曝光之后，政府最需要做的工作是以科學的態度來直面事實，并且采取積極有效的措施來解決它，這才是負面新聞的意義所在。只有有關方面拿出這樣的勇氣，公眾才不會對負面新聞感到無奈甚至畏懼。

　　負面新聞的最好結局，是由此催發制度完善與法規進步。國家質檢總局的公告，讓公眾看到了二甘醇牙膏事件的最好結局。

　　□訪客乙(北京媒體從業者)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。