鄧海建

　　近期市場(chǎng)上“取消利息稅”的聲音日漸強(qiáng)烈，而記者采訪的多位專家們均認(rèn)為，取消利息稅的政策短期內(nèi)難以出臺(tái)，其原因是利息稅的取消需要經(jīng)過人大立法程序。(6月20日《金融投資報(bào)》)

　　利息稅在今年遭到了更猛烈的質(zhì)疑：一是在今年全國(guó)兩會(huì)上，包括知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在內(nèi)的28名全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提交了關(guān)于取消利息稅的提案；二是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布5月份CPI同比上漲3.4%后，關(guān)于利息稅存廢問題再次引起社會(huì)各界的廣泛討論。

　　客觀地說，利息稅在特定年代確實(shí)承載了多重宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的美好預(yù)期，但就眼下而言，當(dāng)加息的最終旨?xì)w(減輕通貨膨脹壓力)在流動(dòng)性過剩的強(qiáng)大態(tài)勢(shì)下難以有效控制信貸增長(zhǎng)時(shí)，“取消利息稅以彌合加息之短板”就自然成了民意所向。

　　取消利息稅固然在某種意義上相當(dāng)于是對(duì)《個(gè)人所得稅法》的修改，而這的確需要經(jīng)過人大立法程序，當(dāng)初利息稅的開征就是經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)立法決定的。但取消利息稅，果真如專家所言那么難嗎？

　　政策的調(diào)整應(yīng)該具有前瞻性和謹(jǐn)慎性，決策層的顧慮自有其道理。但眼下利息稅既然對(duì)財(cái)政的貢獻(xiàn)有限、拉動(dòng)內(nèi)需的作用有限、引導(dǎo)投資的意義有限、體現(xiàn)社會(huì)公平的效果有限……那取消利息稅為什么就一直不能提上議事日程呢？

　　當(dāng)下，取消利息稅自然是遭遇到了一些阻力，不過我們卻不妨在“難以取消”的事實(shí)下進(jìn)行一些“調(diào)整”。如：不妨大幅度下調(diào)利息稅，改“一刀切”的稅率為地區(qū)性稅率，對(duì)貧困地區(qū)、低保人口的利息稅作出傾斜性照顧，此外還可以建立利息稅征收與通貨膨脹率掛鉤制度，以保護(hù)普通儲(chǔ)戶的基本利益。

　　取消利息稅不管難還是不難，抑或該不該取消，在當(dāng)下中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境持續(xù)好轉(zhuǎn)的大背景下，正視利息稅的現(xiàn)實(shí)困境和民生問題，都應(yīng)是決策者必須理性直面的。

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。