□本報記者 劉薇

　　前兩日出爐的CPI數據讓市場加息預期濃厚，而央行最新發布的五月金融數據顯示，當月居民戶存款減少2784億元，創下歷史月度最大降幅，大量資金流向股市、基金等資本市場，實際利率為負更刺激百姓將資金轉換為其他資產。在此形勢下，加息預期濃厚。但昨日，不少專家也提出，取消利息稅是比加息更為有效的控制通貨膨脹的手段，也符合當前我國宏觀經濟形勢。

　　相對于之前濃厚的加息預期，昨日已有不少觀點逆轉為“本月加息可能性不大”。

　　萬聯

證券研發部總經理黃曉坤就認為，雖然從理論角度來看，CPI數據攀高讓實際利率為負，最直接的修正辦法就是加息，但由于我國CPI數據上漲是因為食品價格上漲引起，也是流動性過剩傳導的結果，所以加息對這種上漲的抑制作用并不太明顯。加之5月份剛剛加過息，而且是“三率齊調”，政策效果顯現需要一段時間，是否加息還要再看六月份數據，因此本月加息的可能性小。對于取消利息稅的說法，他認為，不排除有這個可能，并且取消利息稅對于控制通貨膨脹更可行。“當年收取利息稅，是因為

通貨緊縮，要鼓勵消費，但時至今日，大環境已變為通貨膨脹，再收取利息稅并不符合當前形勢。而且，對一個經濟體來說，在進入加息周期前，就應該考慮取消利息稅。不過我國至今未取消，可能是出于稅收等多方面考慮。”黃曉坤認為，最近市場均有取消利息稅的風聲，可能政府會在近期有所考慮。

　　中金公司首席經濟學家哈繼銘認為，取消利息稅具一定可行性。他說，從去年的數據看，利息稅收入為459億元，而證券交易印花稅率的提高，可為政府帶來約2800億元的新增收入。因此，取消利息稅后，不會對財政收入造成大的影響。

　　一位銀行人士則表示，由于銀行代為收取的利息稅都是上交給國家，因此取消利息稅對銀行收益本身并無太大影響，只是在股市分流儲蓄與今年四次上調存款

準備金率的雙重擠壓下，銀行的資金流動性變得略微緊張。“取消利息稅相當于加2次息，應會對部分資金回流銀行、穩定儲蓄有幫助。”

　　黃曉坤表示，宏觀貨幣調控政策定會對股市產生影響，但相信是短期影響。他認為，在當前資本市場收益遠高于儲蓄收益的前提下，只要股市的賺錢效應在，儲蓄出走的趨勢就會維持。

　　

　　無論是取消利息稅還是加息，都是國人關注的熱門話題（資料圖片）

　　（志彬／編制）

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。