政府與官員追逐政績(jī)或許在所難免，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化也是資本的本能，這些其實(shí)都不可怕，可怕的是企業(yè)、職工與民眾的合法權(quán)利得不到保障，權(quán)力與資本的聯(lián)姻就會(huì)水到渠成，就必然會(huì)以犧牲企業(yè)、職工與民眾的利益為代價(jià)。

　　在破產(chǎn)之前，柳州市電器廠的產(chǎn)品有市場(chǎng)，銀行貸款不到800萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債率60％，遠(yuǎn)低于75％破產(chǎn)警戒線。為了該廠廠區(qū)的100多畝地，主管部門提出“不換思想就換人”，電器廠被強(qiáng)迫破產(chǎn)。一家房地產(chǎn)公司巧妙地將它從國(guó)家劃撥的工業(yè)用地改變?yōu)樯虡I(yè)開發(fā)用地。

　　一家未達(dá)破產(chǎn)條件的企業(yè)因?yàn)閺S區(qū)地塊值錢便被強(qiáng)迫破產(chǎn)，固然與當(dāng)?shù)卣�府期待通過進(jìn)行

房地產(chǎn)開發(fā)獲取利益、謀求政績(jī)有關(guān)，但是有關(guān)方面所以能夠順利達(dá)到強(qiáng)迫企業(yè)破產(chǎn)的目的，根本原因無(wú)疑還在于其對(duì)企業(yè)擁有生殺予奪的絕對(duì)權(quán)力。面對(duì)這種絕對(duì)權(quán)力的進(jìn)攻，企業(yè)顯然沒有任何招架之力，選擇破產(chǎn)只能是它的宿命。

　　柳州市電器廠產(chǎn)品有市場(chǎng)，銀行貸款不到800萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債率遠(yuǎn)低于破產(chǎn)警戒線，不符合破產(chǎn)法所規(guī)定的進(jìn)行債務(wù)清償?shù)臈l件，因而該廠完全有選擇不破產(chǎn)即繼續(xù)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。同時(shí)，該企業(yè)職工內(nèi)心也不同意企業(yè)在未達(dá)條件情形下破產(chǎn)。據(jù)介紹，柳州電器廠的主管部門為了能讓該廠破產(chǎn)，親自督陣主持召開三次職工代表大會(huì)，在前兩次未獲通過情形下，第三次提出“不換思想就換人”才非常艱難地通過了破產(chǎn)提議。可見同意企業(yè)破產(chǎn)并非柳州市電器廠廣大職工真實(shí)意愿的體現(xiàn)，而只是他們?cè)谑艿綑?quán)力高壓下的“沒有選擇的選擇”；這也足見在決定企業(yè)是否破產(chǎn)這一事關(guān)所屬企業(yè)生死存亡的重大事項(xiàng)上，柳州市電器廠廣大職工的民主權(quán)利并未真正得到實(shí)現(xiàn)。

　　于此也就可以看出，柳州市電器廠被強(qiáng)迫破產(chǎn)，實(shí)際上是緣于政府權(quán)力的一股獨(dú)大，緣于企業(yè)與職工的權(quán)利被虛置。也就是說(shuō)，在強(qiáng)大的行政權(quán)力面前，企業(yè)與職工的權(quán)利失去了必要的反制能力，所以只能淪為行政權(quán)力任意宰割的羔羊。因而也就可以說(shuō)，該企業(yè)所以能被強(qiáng)迫破產(chǎn)，實(shí)際是因?yàn)槠髽I(yè)與職工的權(quán)利早就破產(chǎn)了。

　　政府與官員追逐政績(jī)或許在所難免，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化也是資本的本能，這些其實(shí)都不可怕，可怕的是企業(yè)、職工與民眾的合法權(quán)利得不到保障，權(quán)力與資本的聯(lián)姻就會(huì)水到渠成，就必然會(huì)以犧牲企業(yè)、職工與民眾的利益為代價(jià)，部分人的發(fā)達(dá)就可能要以另一部分人的貧困甚至失去基本生存條件為前提，改革與發(fā)展的成果就可能會(huì)為少數(shù)利益集團(tuán)所獨(dú)享，這樣一來(lái)不但共同富裕的目標(biāo)更難實(shí)現(xiàn)，社會(huì)也會(huì)因此而失去人道、文明與和諧。

　　柳州市電器廠被強(qiáng)迫破產(chǎn)事件實(shí)際上再一次揭示出這樣的命題，即如果企業(yè)與職工的權(quán)利不能得到張揚(yáng)，企業(yè)與職工的利益就不可能得到尊重，企業(yè)與職工的利益就難免會(huì)成為一些政府及其官員謀求政績(jī)的犧牲品，成為少數(shù)利益集團(tuán)饕餮的盛宴；企業(yè)、職工與民眾的利益要能得到維護(hù)，行政權(quán)力受到有效制約，建立健全民主與法治是不可或缺的條件。只有建立獨(dú)立的司法體制，政府權(quán)力只能選擇在法制的軌道上運(yùn)行，只有企業(yè)、職工與民眾的權(quán)利能夠成為制約政府權(quán)力的一支力量，才可能會(huì)有企業(yè)、職工與民眾的權(quán)益可言，也才會(huì)有真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及建立在其基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展可言。（11G4）

   魏文彪