不支持Flash
|
|
|
麥當(dāng)勞肯德基所為背離企業(yè)公民宗旨http://www.sina.com.cn 2007年04月02日 07:56 新京報
這幾天,在媒體的連續(xù)報道下,麥當(dāng)勞、肯德基兩大國際快餐業(yè)巨頭,在我國侵犯勞工合法權(quán)益的黑幕被漸次揭開:它們不但被揭在廣東違反勞動法,工資低于法定最低標準,近日全國調(diào)查發(fā)現(xiàn),這兩家企業(yè)在北京、上海、天津、太原、福州等地的工資,都低于當(dāng)?shù)胤ǘㄗ畹凸べY標準。 比如,太原法定最低小時工資是6.5元,肯德基是4.5元/小時,麥當(dāng)勞是6元/小時;鄭州法定最低小時工資是7元,肯德基是4.3元/小時,麥當(dāng)勞是3.9元/小時;福州法定最低小時工資是5.5元/小時,肯德基是3.6元/小時,麥當(dāng)勞是4.1元/小時。(4月1日《新快報》) 在人們紛紛質(zhì)疑麥當(dāng)勞、肯德基的企業(yè)良心和社會責(zé)任時,我們愿意理性地辨析這一事件,并期待它為中國境內(nèi)的企業(yè)特別是跨國公司在遵守中國法律、尊重中國人權(quán)、承擔(dān)社會責(zé)任等方面提供樣本,繼而促進企業(yè)和社會的互動。 按照全球通行的規(guī)則,在現(xiàn)代社會,好的企業(yè)不僅是獨立經(jīng)營并以營利為目的的法人實體,也應(yīng)是遵守法律、尊重人權(quán)和自然的優(yōu)秀社會個體。 從上世紀50年代中期以來,企業(yè)公民運動之所以在經(jīng)濟發(fā)達國家方興未艾,就是因為包括企業(yè)主和管理者在內(nèi)的絕大多數(shù)人清醒地意識到,作為與社會及公眾息息相關(guān)的企業(yè),其利潤來源于社會,也就更應(yīng)承擔(dān)對社會的責(zé)任,努力追求優(yōu)秀的企業(yè)公民角色。 通行的企業(yè)公民標準,即企業(yè)的社會責(zé)任標準認為,企業(yè)至少應(yīng)當(dāng)對如下對象承擔(dān)道義和法律責(zé)任:投資者、員工、消費者和服務(wù)對象、環(huán)境以及社會公眾。就對員工的社會責(zé)任而言,其核心內(nèi)容即遵守企業(yè)所在地法律法規(guī),合法用工,尊重勞工合法權(quán)益。這其中,自然包括按時足額和合理支付報酬。 在中國,最低保障工資標準是各地政府依照法律規(guī)定和中央政府要求,并根據(jù)本地經(jīng)濟發(fā)展的實際狀況確定的勞工收入標準。盡管這樣的政策并非全球通行,但由于它符合中國的實際情況,有利于保護底層勞工等弱勢群體的利益,因而具有合法性內(nèi)涵和實質(zhì)正義的價值,凡在中國境內(nèi)營業(yè)的企業(yè)和其他雇傭者,都應(yīng)當(dāng)遵守這一標準。 快餐 必須看到,當(dāng)前一些在華經(jīng)營的外企特別是跨國公司也存在類似的一些不當(dāng)行為。 比如,有的跨國公司動輒以罰跪、搜身等方式侮辱中國勞工,有的強令加班并不按規(guī)定支付加班費,有的在招聘和裁員中實行嚴重的性別、種族和其他身份歧視,有的拒絕給員工支付社會保險金……凡此種種,都是無視中國勞動法規(guī)和勞工利益的結(jié)果。 現(xiàn)在尚無法判定麥當(dāng)勞、肯德基在這次公共危機中的應(yīng)對模式,但可以肯定,這次事件對它們的企業(yè)形象造成了嚴重的損害。而通過這次麥當(dāng)勞、肯德基的勞工問題,在華的跨國公司和其他各類企業(yè)也應(yīng)明白,在中國經(jīng)營,必須實踐與在其本國同等的誠意和社會責(zé)任標準;否則,必將受到法律的嚴懲、輿論的譴責(zé),最終得不償失。 與此同時,這也提醒我們:一些跨國企業(yè),為什么在本國和他國律己甚嚴,對當(dāng)?shù)胤刹桓疑杂行傅,而在中國就換了一張面孔,敢于無視甚至挑戰(zhàn)中國法律。據(jù)此,我們需要思考,是不是相關(guān)法律還需要進一步完善,是不是法律的執(zhí)行力還需要進一步加強,是不是公民的維權(quán)意識還需要進一步提升?
相關(guān)報道: 全國總工會要求麥當(dāng)勞肯德基糾正用工錯誤 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
【發(fā)表評論 】
不支持Flash
|