民調顯示93.7%的人認為目前的利息稅制度不合理，“本來就不多”的錢袋子“越存越少”，這在老百姓普遍反對利息稅的原因中頗有代表性。

 

　　竊以為，利息稅制度的特征，是中低收入者以少損失得到大受益，而富裕階層則將支付相對較大的代價。誠然，利息稅對于廣大中低收入者肯定有損失，但是，這種損失畢竟是有限的，道理很簡單，中低收入者存款較少，所支付的利息稅自然也較少。而如果國家嚴格落實1999年開征利息稅時已經明確的政策：利息稅收入集中用于中低收入者，那么，中低收入者就能從利息稅制度中獲得較大的收益。可見，利息稅制度對于中低收入者來說是“以小搏大”。

 

　　反之，越是富裕的人，存款越多，因利息稅的個人支出就越大。盡管有論者認為，越是富裕的人投資增值的渠道就越多，如買房買車買

股票，因此利息稅對他們可能不起作用。但是，應該看到，富裕的人把錢用于投資或者購物等，這本身也會產生經濟效益，對社會有益處。

 

　　可見，利息稅制度是一個雙贏的制度，尤其是在貧富差距日益拉大的今天，絕不能取消。“雙贏”的結果背后，是中低收入者支付了較少的成本(較少的利息稅)，而富裕階層支付了較多的成本(較多的利息稅或者投資和消費)。《燕趙都市報》
鄧清波

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。