|
據(jù)9月29日《工人日報》報道，國家發(fā)改委9月28日發(fā)出通知，從10月10日起，降低頭孢呋辛酯片劑等22種藥品的最高零售價格，共涉及400多個劑型規(guī)格，平均降價幅度在40%左右，最大降價幅度達到63%。按這些藥品現(xiàn)行銷售量測算，降價金額約40億元。
藥品降價當然是個好消息，因為藥品價格直接關系著公眾的切身利益。但是我更關心，如何讓藥品降價真正惠及百姓？如何讓百姓真正享受到降價的好處？
據(jù)相關報道，國家發(fā)改委宣布的此次藥品降價，已是第17次降價行動。但近些年來，多次降價的結果卻并沒有使很多人體會到其中的實惠，不少群眾感覺，醫(yī)藥支出仍然在大幅上漲，醫(yī)藥負擔越來越重。
這就好比走進了一個怪圈：一方面是政府不斷地出面降低藥價，另一方面，百姓的醫(yī)藥支出卻節(jié)節(jié)攀升，人們只能無奈地承受著看病難、看病貴的現(xiàn)實。那么，這個怪圈是如何形成的呢？
我認為，其直接原因是政府主導的藥品降價行動遭到了醫(yī)藥企業(yè)和某些行業(yè)人士或明或暗的抵制，其效果最終也難免大打折扣。比如，哪種藥上了降價目錄，有些人就讓哪種藥從醫(yī)院的處方和藥商的供貨單上消失。一旦監(jiān)管不那么嚴了，再把價格提上來。或者是制藥企業(yè)針對不斷降價的市場環(huán)境采取“應對手段”———“藥品重生行動”，即為藥品重新命名、重新包裝、添加無關緊要的輔料、重新申請批號，從而達到重新定價的目的。舉個例子：治療頭痛感冒的阿司匹林原來價格約每10片0.3元，更名為“巴米爾”后，價格竟升至每10片6.3元———真可謂“道高一尺，魔高一丈”！
形成這個怪圈還有更深層次的原因。有人曾質(zhì)疑：“現(xiàn)在到底是誰該‘吃藥’？”這里所說的“吃藥”，不是指人生了病要吃藥，而是指某個領域內(nèi)出現(xiàn)不正常的現(xiàn)象，需要治理。質(zhì)疑中指責的“誰”，是指那些在藥品生產(chǎn)和銷售鏈條中，靠不當牟利而生存的人。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前一家中型藥廠的醫(yī)藥代表可多達幾萬人，賣藥的比制藥的還多，自然會造成藥品成本的上升，同時也會給吃“回扣”等行為提供空間。
誰都知道，看病拿藥不同于買米買菜，因其特殊性，人們生了病，只能選擇去醫(yī)院，吃什么藥自然也得由醫(yī)生說了算。而某些地方，一些醫(yī)藥代表和少數(shù)醫(yī)生已經(jīng)形成了一個可怕的“中間利益集團”，它們在盤剝著患者的利益。在這一“中間利益集團”的操縱下，藥品降價的實質(zhì)有可能被扭曲，其實效也可能被部分消解，百姓也就難以得到降價的真正實惠了。
按此次降價藥品現(xiàn)在的銷售量測算，降價金額約40億元。要確保這40億元最后真正落到廣大患者頭上，我認為，必須杜絕“中間利益集團”從中牟利的可能，必須走出以往藥品降價、百姓難得實惠的怪圈。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
