曹林：抗美援朝老兵死于開發(fā)商逼遷大火燒醒了誰

　　這是一個讓公眾顫栗的隱喻：上海一個抗美援朝的老兵，當年未戰(zhàn)死于沙場，今天，卻死于開發(fā)商逼遷的一把大火中。

　　最新一期的《財經(jīng)》雜志披露了這一讓人心悸的事件，法院一審判定的事實為：今年1月4日，開發(fā)商楊某授意員工陸某，以放火手段恫嚇上海烏魯木齊路麥琪里住戶朱水康一家搬離；同日，陸某即指使王某具體實施。1月9日凌晨，王將汽油潑灑于朱家底樓樓梯處，點

火引燃后逃離。大火旋即燒至三樓朱家，致使年逾七旬的朱水康夫婦被燒死，朱的兒子朱建強及妻女三人從天窗逃至屋頂，躲過一劫(據(jù)9月25日《財經(jīng)》報道)。

　　朱家兩位老人因被逼搬遷而罹難，群情激憤。受害人兒媳對媒體說：我公公在抗美援朝的時候都沒有死，現(xiàn)在卻這樣死掉了！

　　侵略者的子彈打不死我們的老兵，開發(fā)商的大火卻做到了，這個隱喻在極端反差中敲擊著公眾共同的利益感覺。

　　公眾為

　　房產(chǎn)商在胡潤富豪榜中占到45%，一些大城市不到兩天就產(chǎn)生一個房地產(chǎn)億萬富翁——暴利是很容易讓人瘋狂的，如果這種暴利缺乏法律約束的話，“以死逼遷”的瘋狂會不會被縱容出更多例子？

　　開發(fā)商的強硬讓公眾顫栗。可以看到，僅憑開發(fā)商自己是沒有這種膽量如此強硬的。《財經(jīng)》雜志的報道讓我們看到了地方政府的背影：那塊地本是區(qū)政府以舊區(qū)改造名義向市政府申請，得到土地后區(qū)政府就將該地塊轉(zhuǎn)為土地儲備，既然是土地儲備項目，則之后競標得到此地塊的開發(fā)商無需承擔回遷義務，可將所有新建住宅以市價出售獲取最大收益，居民本來應有的回遷權(quán)就這樣被剝奪了———住房與開發(fā)商的矛盾正由此產(chǎn)生。

　　如此，開發(fā)商怎能不霸道？戰(zhàn)爭時代面對侵略者時，戰(zhàn)士有手中的槍保護自己，而在和平年代，當公權(quán)和法律的庇護出現(xiàn)“薄弱點”時，當我們的老兵與一種強大的力量斗爭時，他能拿什么抵抗呢？

　　“老兵死于開發(fā)商逼遷”的隱喻下，政府和法律最需要反思。

　　曹林，青年雜文家。

　　《江南時報》 (2005年09月26日 第三版)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。