5月12日，億安科技股東第一份民事賠償委托書到達(dá)億安科技股東共同訴訟律師團(tuán)。該投資人來自深圳，他在2000年2月買入億安科技2400股，買入價為95元，在連續(xù)跌停后，于80余元割肉賣出，損失36000元左右。他說：“當(dāng)時聽說億安科技與清華大學(xué)合作開發(fā)電動車項目，哪知根本沒有這回事”。

　　更令人同情的是隨后前來委托訴訟的一位大連籍投資人。他于2000年2月先后三次分別以106元、115元、112元買入億安科技共6600股，至今沒有拋出，帳面損失近30萬元。

　　億安科技股東共同訴訟律師團(tuán)所在的北京中倫金通律師事務(wù)所比平時喧鬧了許多，電話、電傳、電子郵件不斷，全國各地的億安科技投資人紛至沓來。一位來自成都的投資人說：“雖然我知道這場官司很難打，但是律師團(tuán)總算給了我挽回?fù)p失的一絲希望。”

　　他說：“無論是勝訴還是敗訴，我們都希望此案能由司法機(jī)關(guān)自主裁決，管理層不要施加任何壓力。”

　　證監(jiān)會對此證券界首例民事賠償共同訴訟案拒絕發(fā)表看法。但是《中華人民民事訴訟法》第十五條規(guī)定：“機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位對損害國家、集體或者個人民事權(quán)益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。”也就是說，至少證監(jiān)會不會阻礙此事成行。

　　律師團(tuán)的首席律師，我國證券法專家郭鋒博士說，在上周一《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》首次刊出《首例共同訴訟案：億安股東與國庫爭奪4·４9億》一文之后，截止到本周四，僅四天時間，已有全國各地30多名億安股東向律師團(tuán)提起民事賠償委托。另外，分別有大連與北京的兩家證券營業(yè)部已經(jīng)開始向在營業(yè)部開戶的億安科技股東聯(lián)系，代表他們集體向律師團(tuán)委托訴訟。

　　中倫金通事務(wù)所現(xiàn)在已成立專門的工作小組進(jìn)行有關(guān)委托訴訟的接洽事宜。據(jù)該工作小組的負(fù)責(zé)人王小姐介紹，以不同形式前來問詢或委托的億安科技投資人絡(luò)繹不絕，雖然都有不同程度的損失，但是他們情緒穩(wěn)定。一位杭州的投資人說：“律師團(tuán)能在我絕望之時，讓我想到還可以用法律武器來保護(hù)自己的利益。”

　　由于在我國共同訴訟尚無先例，律師團(tuán)正在加緊研究國外的有關(guān)案例和法規(guī)，也在研究我國的《民法》、《證券法》《民事訴訟法》，從法理上和技巧上積極備戰(zhàn)。

　　現(xiàn)在的核心困難仍然是如何計算委托人的投資損失。它要求既要借鑒國外的經(jīng)驗，又要兼顧中國特色。律師團(tuán)將最晚在6月初研究出可行的方案。

　　億安股東委托律師團(tuán)共同訴訟的截止日期是在2001年6月12日，郭鋒博士說：“這并不排除我們在6月12日前向法院提起上訴。”

　　他介紹說，只要條件成熟，我們可以先以一部分億安投資人的名義提起訴訟。由于是共同訴訟，在審理過程中，愿意委托的億安科技股東還可以隨時加入進(jìn)來。他說，屆時，受理該案的法院也將按規(guī)定發(fā)出委托公告，相信會有更多的受損股東會提起訴訟。

　　嗅覺靈敏的各大媒體這幾天也云集中倫金通事務(wù)所。已有中國人民廣播電臺、中國青年報、金融時報、深圳商報、信息早報、成都商報、和訊網(wǎng)以及華爾街日報等媒體對律師團(tuán)進(jìn)行了相關(guān)采訪。

　　“輿論的力量無疑將有助于事態(tài)的發(fā)展”，郭鋒博士說。

　　當(dāng)問及如果法院不予受理，是不是所有的忙碌都會付之東流時，郭峰博士說：“我想不出法院有不予受理的理由”。他隨后補(bǔ)充說：“當(dāng)然我是說在正常狀態(tài)下，也就是沒有任何阻力的情況下。”　　他表示，億安股東共同訴訟律師團(tuán)有信心幫助億安股東打這場官司，“不僅僅是要一個說法，最重要的是要最大可能地挽回?fù)p失。”(記者　　馬騰)