⊙本報記者 丁寧

　　距離李旭利二審開庭已過去3個多月，二審宣判遲遲未來。最新消息是，檢方再度向上海高院提出延期審理的申請并被法院接受，這場為市場高度關(guān)注的審判結(jié)果，可能要比預期來得“更晚一些”。

　　據(jù)李旭利代理律師周澤介紹，5月23日二審庭審結(jié)束后，其向法庭提交了兩份調(diào)查申請。其一是李旭利當庭所稱其在審查起訴階段即向檢察官說過被脅迫作供及被偵查人員要求寫紙條讓袁雪梅、李智君配合“作證”的情況；其二是李旭利當庭所稱曾向律師說過被脅迫作供及被要求寫紙條讓袁雪梅、李智君配合“作證”的情況。

　　而二審出庭的檢察機關(guān)代表吳衛(wèi)軍也表示，庭審之后檢察院會就相關(guān)辦案人員為李旭利傳遞紙條和錄音一事進行調(diào)查。

　　根據(jù)上海高院的《延期審理通知書》，李旭利二審后檢方分別于5月29日和8月27日兩次向法院申請對該案延期審理。

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條第(二)項規(guī)定，在法庭審判過程中，遇有檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查的，可以延期審理。

　　值得注意的是，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百二十三條第一款規(guī)定，審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，建議延期審理的，合議庭應當同意，但建議延期審理不得超過兩次。